Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2009 г. N Ф03-3247/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: открытого акционерного общества "ДАКГОМЗ" - вед. юрист Володин Д.С. по доверенности от 11.02.2009 N 16-28/17, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ДАКГОМЗ" на решение от 03.04.2009 по делу N А73-127/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Михаила Юрьевича к открытому акционерному обществу "ДАКГОМЗ" о взыскании 125113,49 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 г.
Индивидуальный предприниматель Филиппов Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "ДАКГОМЗ" о взыскании 125113,49 руб. долга за поставленное молоко по контракту от 01.01.2006 N 16-08/91 за период с августа 2006 года по март 2007.
В качестве правового основания иска ИП Филиппов М.Ю. сослался на статьи 309, 310 ГК РФ.
Решением от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 в иске отказано по мотиву оплаты молока согласно выставленных предпринимателем счетов-фактур и двустороннему акту сверки по состоянию на 01.04.2007.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009, исковое требование ИП Филиппова М.Ю. удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением от 03.04.2009, ОАО "ДАКГОМЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что сумма налога на добавленную стоимость уплачивалась им при расчетах за поставленное истцом молоко и входила в качестве составной части цены товара в общую сумму, указанную в платежных поручениях.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДАКГОМЗ" поддержал доводы жалобы в полном объеме.
ИП Филиппов М.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия в заседании суда не принимал.
Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятого по делу решения от 03.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ИП Филипповым М.Ю. (Поставщик) и ОАО "ДАКГОМЗ" (Покупатель) заключен контракт на закупку молока N 16-08/91 сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006, согласно которому Поставщик обязался поставлять молоко сырое, а Покупатель - принимать и оплачивать его, исходя из согласованных нормативов сортности коровьего молока (пункт 1.1.).
Пунктом 1.5 договора контрагенты установили следующие соотношения цен в зависимости от сортности молока: 1,1 - для молока высшего сорта; 1,0 - для молока 1 сорта; 0,85 - для молока 2 сорта; 0,7 - для несортового молока.
Являющемуся неотъемлемой частью договора соглашением от 01.01.2006 предусмотрено, что закупочная цена одного литра молока цельного 1 сорта с учетом соотношения цен в зависимости от сортности составляет 13 руб. Из содержания соглашения не усматривается указание на налог на добавленную стоимость, а именно, входит ли налог в стоимость молока.
Полагая, что ОАО "ДАКГОМЗ" оплатило полученное по контракту молоко без включения в его стоимость налога на добавленную стоимость, ИП Филиппов М.Ю. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
При новом рассмотрении спора арбитражный суд исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для спора, дал им оценку и правильно применил нормы права.
Поскольку при расчетах с поставщиком ОАО "ДАКГОМЗ" за полученное молоко в 2007 году ссылалось на контракт от 01.01.2006 N 16-08/91, поэтому судом сделан правомерный вывод о распространении сторонами срока действия контракта на 2007 год.
В соответствии с частью 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Налог на добавленную стоимость должен быть выделен отдельной строкой в расчетных документах и в счетах-фактурах, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, когда осуществляется реализация товаров населению по розничной цене.
Получив от покупателя сумму НДС вместе со стоимостью товаров, налогоплательщик обязан уплатить эту сумму в бюджет.
В процессе рассмотрения спора Арбитражным судом Хабаровского края на основании представленных в деле доказательств установлено, что фактически переданное ответчику в 2006 и 2007 годах количество молока с учетом сальдо 2004-2005 годов оплачено истцу без уплаты НДС.
Доводы ОАО "ДАКГОМЗ" о том, что в счетах-фактурах указан НДС, а, следовательно, и оплачен им, опровергнут арбитражным судом в результате исследования фактических обстоятельств, свидетельствующих об оплате стоимости молока по базовой цене 13 руб. за один литр без уплаты НДС.
При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 03.04.2009 по делу N А73-127/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
...
В соответствии с частью 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Налог на добавленную стоимость должен быть выделен отдельной строкой в расчетных документах и в счетах-фактурах, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, когда осуществляется реализация товаров населению по розничной цене.
...
Доводы ОАО "ДАКГОМЗ" о том, что в счетах-фактурах указан НДС, а, следовательно, и оплачен им, опровергнут арбитражным судом в результате исследования фактических обстоятельств, свидетельствующих об оплате стоимости молока по базовой цене 13 руб. за один литр без уплаты НДС."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2009 г. N Ф03-3247/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11289/09
19.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11289/09
17.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3247/2009
03.06.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1950/09
03.04.2009 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-127/08
24.11.2008 Постановление Арбитражного суда Хабаровского края N А73-127/08
27.08.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2172/08
14.05.2008 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-127/08