Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2009 г. N Ф03-3247/2009 Иск о взыскании с общества долга за поставленное молоко по контракту удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2009 г. N Ф03-3247/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: открытого акционерного общества "ДАКГОМЗ" - вед. юрист Володин Д.С. по доверенности от 11.02.2009 N 16-28/17, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ДАКГОМЗ" на решение от 03.04.2009 по делу N А73-127/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Михаила Юрьевича к открытому акционерному обществу "ДАКГОМЗ" о взыскании 125113,49 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Филиппов Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "ДАКГОМЗ" о взыскании 125113,49 руб. долга за поставленное молоко по контракту от 01.01.2006 N 16-08/91 за период с августа 2006 года по март 2007.

В качестве правового основания иска ИП Филиппов М.Ю. сослался на статьи 309, 310 ГК РФ.

Решением от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 в иске отказано по мотиву оплаты молока согласно выставленных предпринимателем счетов-фактур и двустороннему акту сверки по состоянию на 01.04.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 03.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009, исковое требование ИП Филиппова М.Ю. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением от 03.04.2009, ОАО "ДАКГОМЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что сумма налога на добавленную стоимость уплачивалась им при расчетах за поставленное истцом молоко и входила в качестве составной части цены товара в общую сумму, указанную в платежных поручениях.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДАКГОМЗ" поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ИП Филиппов М.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия в заседании суда не принимал.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность принятого по делу решения от 03.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между ИП Филипповым М.Ю. (Поставщик) и ОАО "ДАКГОМЗ" (Покупатель) заключен контракт на закупку молока N 16-08/91 сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006, согласно которому Поставщик обязался поставлять молоко сырое, а Покупатель - принимать и оплачивать его, исходя из согласованных нормативов сортности коровьего молока (пункт 1.1.).

Пунктом 1.5 договора контрагенты установили следующие соотношения цен в зависимости от сортности молока: 1,1 - для молока высшего сорта; 1,0 - для молока 1 сорта; 0,85 - для молока 2 сорта; 0,7 - для несортового молока.

Являющемуся неотъемлемой частью договора соглашением от 01.01.2006 предусмотрено, что закупочная цена одного литра молока цельного 1 сорта с учетом соотношения цен в зависимости от сортности составляет 13 руб. Из содержания соглашения не усматривается указание на налог на добавленную стоимость, а именно, входит ли налог в стоимость молока.

Полагая, что ОАО "ДАКГОМЗ" оплатило полученное по контракту молоко без включения в его стоимость налога на добавленную стоимость, ИП Филиппов М.Ю. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При новом рассмотрении спора арбитражный суд исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для спора, дал им оценку и правильно применил нормы права.

Поскольку при расчетах с поставщиком ОАО "ДАКГОМЗ" за полученное молоко в 2007 году ссылалось на контракт от 01.01.2006 N 16-08/91, поэтому судом сделан правомерный вывод о распространении сторонами срока действия контракта на 2007 год.

В соответствии с частью 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Налог на добавленную стоимость должен быть выделен отдельной строкой в расчетных документах и в счетах-фактурах, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, когда осуществляется реализация товаров населению по розничной цене.

Получив от покупателя сумму НДС вместе со стоимостью товаров, налогоплательщик обязан уплатить эту сумму в бюджет.

В процессе рассмотрения спора Арбитражным судом Хабаровского края на основании представленных в деле доказательств установлено, что фактически переданное ответчику в 2006 и 2007 годах количество молока с учетом сальдо 2004-2005 годов оплачено истцу без уплаты НДС.

Доводы ОАО "ДАКГОМЗ" о том, что в счетах-фактурах указан НДС, а, следовательно, и оплачен им, опровергнут арбитражным судом в результате исследования фактических обстоятельств, свидетельствующих об оплате стоимости молока по базовой цене 13 руб. за один литр без уплаты НДС.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.04.2009 по делу N А73-127/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.