Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2009 г. N Ф03-3244/2009 Арбитражный суд, принявший решение, в том числе, по своей собственной инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 июля 2009 г. N Ф03-3244/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ворощенко Александра Васильевича на определение от 23.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А51-1796/1997 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль-ЛТД" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 3575499 руб. 15 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2009 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2002 утверждено мировое соглашение по делу N А51-1796/1997 по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль-ЛТД" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт") о взыскании 3575499 руб. 15 коп.

Ворощенко А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009, заявление о пересмотре определения суда от 26.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Определением об исправлении опечатки от 23.12.2008 Арбитражным судом Приморского края на основании статьи 179 АПК РФ исправлена опечатка в тексте вводной части определения от 10.11.2008, а именно: вместо "о взыскании 3575499 руб. 15 коп" указано "о взыскании 2028732 руб. 27 коп.".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, А.В. Ворощенко обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23.12.2008 и постановление от 14.05.2009 отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в том числе, по своей собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Опечатка, допущенная в определении суда от 10.11.2008, носит технический характер и ее исправление не влечет изменение его содержания.

Кроме того, судебными инстанциями также принято во внимание, что законность и обоснованность выводов, содержащихся в определении суда о возврате А.В. Ворощенко заявления о пересмотре определения суда от 26.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, подтверждена Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями неверно определен вид подаваемых им актов при обращении в арбитражный суд (заявление), а не исковое заявление, подлежит отклонению, поскольку судами правильно указано, что пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется на основании заявления (статья 312 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А51-1796/1997 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.