Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 05АП-357/2009

г. Владивосток

Дело

14 мая 2009 г.

N А51-1796/1997 12-119 N 05АП-357/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Н.А. Скрипки, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судьей С.В. Шевченко

при участии:

от ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" - Бугай Е.Н. (дов. N 34 от 17.04.2009, паспорт 0503 897470).

от Ворощенко А.В. - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ворощенко А.В.

на определение от 23.12.2008

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-1796/1997 12-119 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД"

к ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт"

о взыскании 3 575 499 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.04.2002 утверждено мировое соглашение по делу N А51-1796/1997 12-119 по иску ТОО Колхоз "Удыль ЛТД" к ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" о взыскании 3575 499 руб. 15 коп.

Ворощенко А.В. обратился в арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А51-1796/1997 12-119 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.11.2008 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю Ворощенко А.В. на основании п.3 ч.1 ст. 315 АПК РФ.

Определением об исправлении опечатки от 23.12.2008 судом исправлена в тексте вводной части определения от 10.11.2008 опечатка в предмете иска, а именно: вместо "о взыскании 3 575 499 руб. 15 коп." указано "о взыскании 2 028 732 руб. 27 коп.".

Не согласившись с определением суда, Ворощенко А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение, заявитель жалобы просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с нахождением ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" в процедуре банкротства - внешнем управлении. Указывает, что суд первой инстанции неправильно определил его процессуальное положение.

ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ворощенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся сторон.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения ОАО "Холдинговая компания "Дальморепродукт", апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Обжалуемое определение было принято с целью исправления опечатки в определении от 10.11.2008, законность и обоснованность которого была подтверждена Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного округа в Постановлении от 25.02.2009 по делу N А51-1796/1997 12-119.

Опечатка, допущенная в обжалуемом определении, носит технический характер и ее исправление не влечет изменение определения суда от 10.11.2008.

В апелляционной жалобе Ворощенко А.В. просит прекратить производство по делу N А51-1796/1997 12-119, поскольку ОАО "Дальморепродукт" находится в процедуре банкротства - внешнем управлении. Помимо этого, в обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении определения от 23.12.2008 Арбитражный суд неправильно указал процессуальное положение Ворощенко А.В. как заявителя, а не истца.

Однако, довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом его процессуального положения подлежит отклонению, поскольку производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется на основании заявления, а не иска (ст.ст. 312, 313 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008 по делу N А51-1796/1997 12-119 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко Н.А. Скрипка