Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2009 г. N Ф03-3214/2009 Иск о взыскании с общества задолженности удовлетворен, поскольку суд исходил из условий договора и отсутствия у общества возможности самостоятельно производить работы по ограничению режима потребления энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июля 2009 г. N Ф03-3214/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: А.А. Бунина, начальник правового отдела, доверенность N ДЭК-20-15/186 Д от 01.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 27.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А04-8199/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетические сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 544975 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетические сети" (далее - ООО "Энергетические сети") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании задолженности в сумме 544975 руб. 94 коп. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009, исковые требования ООО "Энергетические сети" удовлетворены полностью.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из условий договора и отсутствия у ОАО "ДЭК" возможности самостоятельно производить работы по ограничению режима потребления энергии.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды не дали надлежащей оценки доводам ОАО "ДЭК" о ничтожности пунктов 7.10, 7.12 договора от 25.01.2007 N 17. По мнению заявителя, суды неправильно применили положения пункта 179 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее -Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и не приняли во внимание сложившуюся судебную практику.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал по ней пояснения.

ООО "Энергетические сети", надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Амурэнерго" (после реорганизации ОАО "ДЭК") (Заказчик) и ООО "Энергетические сети" (Исполнитель) 25.01.2007 заключен договор N 17.

Согласно условиям договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 6.1 договора и Регламентом взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электрической энергии и возобновлении электроснабжения (приложение N 6 к договору) предусмотрен порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктами 7.10 и 7.12 указанного договора установлена оплата за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения и согласован ее размер.

Отказ ОАО "ДЭК" от оплаты услуг по ограничению режима потребления энергии послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 172 Правил фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя.

Пунктом 7.12 договора от 25.01.2007 N 17 между ООО "Энергетические сети" и ОАО "ДЭК" установлено, что за введение режима ограничения энергопотребления и возобновление энергоснабжения ОАО "ДЭК" производит оплату согласно акту оказания услуг, подписанному сторонами. Размер оплаты согласован в пункте 7.10 указанного договора.

В материалах дела имеются доказательства того, что ООО "Энергетические сети" на основании заявок ОАО "ДЭК" оказывало услуги по частичному ограничению и восстановлению подачи электроэнергии. Факт оказания данных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами.

Установив, что обязанность оплаты услуг предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, факт и объем оказанных услуг подтверждается составленными сторонами актами, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о ничтожности п. 7.10, 7.12 договора суд кассационной инстанции отклоняет в связи со следующим.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Действующее законодательство, в том числе раздел VIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики не устанавливает невозможности заключения между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) и сетевой организацией договора, предусматривающего оплату предоставленных услуг.

Также не является основанием для признания ничтожным пункта 7.10 договора от 25.01.2007 договорной способ установления платы за оказанные услуги.

Отдельный тариф на спорные услуги уполномоченным органом не установлен и в тариф на услуги по передаче электроэнергии на территории Амурской области не включен.

При таких обстоятельствах согласование сторонами размера платы за оказанные услуги в договоре не является основанием для признания соответствующего пункта договора недействительным.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу N А04-8199/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.