Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 06АП-862/2009

г. Хабаровск

14 апреля 2009 г.

N 06АП-862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горковенко С.В. директор решение N 1 от 04.02.2008 года;

от ответчиков: Реснянская Е.Б. представитель по доверенности N ДЭК-06-07/10 от 18.02.2009 года;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 27.01.2009 года

по делу N А04-8199/08-6/343

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривал судья Ермакова А.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетические сети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 544 975,94 рублей

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергетические сети" (далее - ООО "Энергетические сети") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании задолженности в сумме 544 975,94 рубля.

Указанная задолженность состоит из стоимости оплаты оказанных услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителям и возобновления их энергоснабжения за период - апрель 2008 года в сумме 515 056,32 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 919,62 рубля и судебных издержек.

В процессе рассмотрения дела суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 554 829,28 рублей. Из которых - 515 056,00 рублей - стоимость понесенных расходов, 33 478,66 рублей - банковский процент за период с 01.08.2008 года по 27.01.2009 года, 6 294,30 рублей - судебные издержки.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2009 года исковые требования ООО "Энергетические сети" удовлетворены в сумме 566 779,04 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что суд не оценил всех доводов ответчика, чем допустил нарушение норм процессуального права (ст.168 АПК РФ), выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает на ее удовлетворении.

Истец (ООО "Энергетические сети") возражает против правомерности апелляционной жалобы, считает ее необоснованной, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Дополнительно представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 106 АПК РФ, о возмещении ему транспортных расходов в сумме 2 000,50 рублей, связанных с участием представителя ООО "Энергетические сети" в судебном процессе апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 268 - 271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Амурэнерго" в лице филиала "Амурэнерго", после реорганизации ОАО "ДЭК" (Заказчик) и ООО "Энергетические сети" (Исполнитель) был заключен договор N 17 от 25.01.2007 года.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, который определен в Приложении N 6 к договору (Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электрической энергии и возобновлении электроснабжения).

В Разделе 2 Приложения N 6 к договору (Регламент взаимодействия сторон) стороны определили основания и порядок ограничения режима потребления по инициативе Заказчика путем направления заявки на введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителем (л.д.61-63).

Оплата за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения определена п.п.7.10, и 7.12 указанного договора.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании заявок оказывал услуги по частичному ограничению и восстановлению подачи электроэнергии.

Факт оказания данных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами.

Истец за оказанные услуги по итогам расчетного месяца предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 30.04.2008 года на сумму 515 056,32 рубля, которая признана ответчиком (акт от 30.04.2008 года подписан представителем ответчика).

До настоящего времени ответчик не возместил истцу понесенные расходы, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.172 Правил функционирования розничных рынков электроэнергетики, фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя.

Следовательно, гарантирующий поставщик ОАО "ДЭК" не имеет права работы в электроустановках потребителей и электросетевом хозяйстве сетевой организации, и реализация права гарантирующего поставщика ограничить подачу электроэнергии потребителю неплательщику осуществляется только сетевой организацией, каковой является ООО "Энергетические сети".

Кроме того, разделом 2 Приложения N 6 к договору сторонами был определен порядок частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе Заказчика.

Пунктами 7.10 и 7.12 договора от 25.01.2007 (Соглашение от 16.01.2008 года о внесении дополнений в Договор) года стороны определили стоимость и порядок оплаты за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению энергоснабжения.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности требований истца о взыскании расходов понесенных в связи с оказанием услуг по ограничению и возобновлению режима потребления энергоснабжения в сумме 515 056,00 рублей.

Помимо основного долга истец в связи с уклонением ответчика от уплаты долга просит взыскать с последнего банковский процент в сумме 33 478,66 рублей за период с 01.08.2008 года по 27.01.2009 года.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, проверив правильность произведенного расчета банковского процента, правомерно удовлетворил требования истца в этой части.

Апелляционный суд не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что суд не оценил доводы ответчика, чем нарушил п.1 ст.168 АПК РФ.

Согласно материалам дела, сетевая организация ООО "Энергетические сети" осуществляло частичное ограничение и восстановление подачи электроэнергии согласно предоставляемым заявкам, что соответствует положениям Раздела XIII. "Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий" Правил функционирования розничных рынков электроэнергии.

Стоимость оплаты за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлению электроэнергии согласована в Соглашении от 16.01.208 года о внесении дополнений в Договор N 17 от 25.01.2007 года, которое подписано представителями истца и ответчика и является его неотъемлемой частью.

Кроме того, требований о признании пунктов 7.10 и 7.12 договора в соответствии со ст.168 ГК РФ недействительными, ОАО "ДЭК" не заявляло.

Также апелляционным судом не принимается ссылка ответчика в апелляционной жалобе на Определение ВАС РФ от 17.06.2008 года N 6949/08, как на аналогичное дело, по которому истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно указанному определению основанием иска является взыскание неосновательного обогащения, а не прямых расходов понесенных в связи ограничением и возобновлением подачи электроэнергии.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно статьям 106, 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине (и другие судебные расходы) относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца о возмещении ему стоимости транспортных расходов в сумме 2 000,50 рублей, связанных с участием представителя стороны в судебном процессе (подлинники проездных документов обозревались в судебном процессе, копии приобщены к материалам дела).

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2009 года по делу N А04-8199/08-6/343 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетические сети" судебные расходы (транспортные расходы) в сумме 2 000,50 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь