Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2009 г. N Ф03-3266/2009 Иск о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости и о признании на этот объект права собственности за РФ отказано в связи с тем, что спорное имущество передано ответчику с согласия собственника, впоследствии зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июля 2009 г. N Ф03-3266/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Сычева Т.А. - начальник юридического отдела по доверенности б/н от 11.01.2009 от третьего лица: Министерства имущественных отношений Хабаровского края - Гайдук М.В. - консультант по доверенности от 02.03.2009 N 1-Ц/1436, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю на решение от 28.04.2009 по делу N А73-2147/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю к открытому акционерному обществу "Авиационная компания "Восток", третьи лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, ФГУ "Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр", о признании недействительным зарегистрированного права, о признании права собственности.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 г.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУГИ, управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Авиационная компания "Восток" (далее - ОАО "АК "Восток", общество) с иском о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости - "столовая", расположенный по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 47, и о признании на этот объект права собственности за Российской Федерацией.

Иск обоснован тем, что спорное имущество относится к федеральной собственности и не подлежало приватизации. В связи с чем данный объект недвижимости учтен в реестре федерального имущества и передан в оперативное управление ФГУ "Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Хабаровского края, ФГУ "Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр".

Решением от 28.04.2009 в иске отказано в связи с тем, что спорное имущество передано ответчику с согласия собственника, впоследствии зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ТУ ФАУГИ просит принятый судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 209 ГК РФ), принять новое судебное решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что поскольку объект недвижимости, включенный в реестр федерального имущества, не подлежал приватизации и передан в оперативное управление ФГУ "Дальневосточный авиационный поисково-спасательный центр", то собственником спорного объекта является Российская Федерация. Полагает, что решение о передаче ответчику спорного имущества собственником не принималось, постановление главы администрации г. Хабаровска от 05.04.1994 N 427/1 принято с нарушением закона и не может служить основанием для государственной регистрации оспариваемого права собственности.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "АК "Восток" в лице своего представителя, возражая относительно приведенных доводов кассационной жалобы, просило состоявшееся по делу судебное решение оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения. Указанную позицию поддержал представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Комитета по управлению государственным имуществом от 08.06.1993 N 238 Государственное предприятие "2 Хабаровский объединенный авиаотряд" преобразовано в акционерное общество открытого типа и в план приватизации включено имущество государственного предприятия, за исключением объектов, не подлежащих приватизации. В перечень объектов, не подлежащих приватизации, включено здание столовой, расположенное по Матвеевскому шоссе, 47 в г. Хабаровске.

26.08.1993 общество обратилось к Комитету по управлению государственным имуществом Хабаровского края с ходатайством о внесении изменений в учредительные документы и о решении приватизировать объекты социально-культурного назначения, в том числе здание столовой.

05.04.1994 главой администрации г. Хабаровска принято постановление N 427/1 о передаче объекта "общепит" обществу и об обязании произвести государственную регистрацию. К данному постановлению приложено согласование, подписанное заинтересованными лицами, в том числе председателем Комитета по управлению государственным имуществом.

13.04.1994 Бюро технической инвентаризации осуществило регистрацию указанного объекта за АООТ "Авиационная компания "Восток".

16.01.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект общей площадью 1292,5 кв.м с кадастровым номером 27-27-01/116/2008-589 за ОАО "АК "Восток".

Оценив представленные доказательства по делу, суд установил, что регистрация права собственности за ответчиком на спорное имущество произведена на законных основаниях, на основании акта уполномоченного органа и с согласия государственного органа, который вправе был распоряжаться федеральным имуществом и функции которого перешли к истцу в 2005 году.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Кодекса).

При этом необходимо учитывать, что арбитражный суд самостоятельно определяет день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае арбитражным судом установлено, что переход права собственности к ответчику имел место с согласия уполномоченного органа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента такой передачи, поэтому суд пришел к правомерному выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно применил исковую давность и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для переоценки установленного судом первой инстанции у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.04.2009 по делу N А73-2147/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.