Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2009 г. N Ф03-3486/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя, в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего, нарушений прав и законных интересов уполномоченного органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2009 г. N Ф03-3486/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Федеральной налоговой службы - специалист 1 разряда юрид.отдела Конева М.С. по доверенности от 20.11.2008 б/н от ответчика: индивидуального предпринимателя Т. В.- ИП Т. В.паспорт серия 0803 N 948627 дата выдачи 17.04.2003; представитель Стрекаловский О.С. по доверенности от 05.02.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 12.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А73-14910/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Т. В., третье лицо: Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о взыскании 4398200 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Т. В. о взыскании 4398200 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП "Районное коммунальное хозяйство".

В качестве правового основания иска налоговый орган сослался на статьи 15, 401 ГК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей в период проведения процедур банкротства в отношении предприятия - должника).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009, в удовлетворении заявленного истцом требования отказано.

Не согласившись с вынесенными в рамках настоящего дела судебными актами, ФНС России в своей кассационной жалобе просит их отменить, как несоответствующие фактическим обстоятельствам, и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о ненадлежащем исполнении ИП Т. В. обязанностей конкурсного управляющего предприятия, выразившимся в неправомерном списании дебиторской задолженности МУП "Районное коммунальное хозяйство"; непринятии мер по ее взысканию в судебном порядке.

Представитель ФНС России в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы жалобы в полном объеме.

ИП Т. В. в отзыве на жалобу заявителя и в судебном заседании совместно со своим представителем выразил согласие с состоявшимися по делу решением от 12.03.2009 и постановлением апелляционного суда от 21.05.2009, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых по делу решения от 12.03.2009 и постановления апелляционного суда от 21.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2006 по делу N А73-6255/2005-9 МУП "Районное коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Т. В.

Определением от 06.07.2007 Т. В. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим предприятия - должника определением от 14.08.2007 утвержден Шелестов С.А.

Определением от 19.11.2007 конкурсное производство в отношении МУП "Районное коммунальное хозяйство" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

ФНС России, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Т. В. обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном списании последним дебиторской задолженности предприятия - должника, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражные суды первой и второй инстанций не установили в действиях конкурсного управляющего нарушений положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части списания им дебиторской задолженности предприятия- должника (МУП "Районное коммунальное хозяйство").

Так, согласно пунктам 1 и 6 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, а также действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 129 настоящего Закона обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

При рассмотрении спора арбитражными судами установлено, что ФНС России как уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов МУП "Районное коммунальное хозяйство" с суммой задолженности по обязательным платежам в размере 25232118,05 руб.

Арбитражными судами также установлено, что в решении суда первой инстанции от 28.11.2007 по делу N А73-11183/2007-37АП, на которое сослался истец в обоснование своего требования, отсутствуют выводы относительно возможности проведения соответствующей работы (взыскание дебиторской задолженности) с точки зрения наличия документов, подтверждающих право требовать соответствующую задолженность, отраженную в бухгалтерской отчетности.

Вместе с тем, в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2007 о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Районное коммунальное хозяйство" и прекращении производства по делу (л.д. 9-11) в качестве причины невзыскания дебиторской задолженности указано отсутствие первичных документов, подтверждающих основание возникновения задолженности. Данное определение истцом в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях Т. В. в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего нарушений прав и законных интересов уполномоченного органа.

Кроме того, ФНС России в ходе судебного разбирательства не доказала необходимого состава элементов для удовлетворения требования о взыскании убытков по правилам статьи 15 ГК РФ, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между деятельностью Т. В. как конкурсного управляющего и возникновением убытков у истца; размер таких убытков.

Доводы налогового органа, изложенные им в обоснование своей жалобы, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, арбитражные суды первой и второй инстанций правомерно отказали в удовлетворении предъявленного ФНС России иска, что соответствует подлежащим применению нормам гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве), фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А73-14910/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.