Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2009 г. N Ф03-3500/2009 Иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде полученных от населения оплат за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилых домов за период осуществления истцом функций управляющей компании удовлетворен, поскольку факт сбора жилищно-коммунальных платежей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 июля 2009 г. N Ф03-3500/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: А.А. Алиев, директор, приказ от 02.06.2008 N 113-л, М.А. Плюхина, представитель, доверенность б/н от 02.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Служба единого заказчика" ЗАТО г. Фокино на решение от 30.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А51-9796/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Космос" к Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" ЗАТО г. Фокино, Некоммерческому партнерству "Управляющая компания жилищным фондом - Фокино", третье лицо: администрация городского округа ЗАТО г. Фокино, о взыскании 1624451 руб. 44 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Космос" (далее - ООО "Космос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" ЗАТО г. Фокино (далее - МУ "СЕЗ", Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных от населения оплат за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилых домов за период осуществления истцом функций управляющей компании в размере 1624451руб. 44 коп.

Определением суда от 15.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа ЗАТО г. Фокино (далее - Администрация).

Определением суда от 07.10.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Некоммерческое партнерство "Управляющая компания жилищным фондом - Фокино" (далее - Некоммерческое партнерство).

Решением суда от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, иск удовлетворен полностью. Судебные акты мотивированы тем, что факт сбора жилищно-коммунальных платежей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При этом согласно условиям договора на расчетное обслуживание от 01.09.2006 МУ "СЕЗ" имеет право осуществлять начисление платежей потребителям за жилищно-коммунальные услуги, но не вправе получать указанные платежи.

В кассационной жалобе МУ "СЕЗ" просит указанные судебные акты отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что взимание платы за жилищно-коммунальные услуги не является уставной деятельностью Учреждения, прием платежей осуществляло Некоммерческое партнерство. Кроме того, по мнению МУ "СУЗ" заявленная истцом сумма (1624451 руб. 44 коп.) является его задолженностью перед Учреждением и была зачтена в ее погашение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Космос" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Учреждения поддержали жалобу в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении.

ООО "Космос", надлежащим образом, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, на основании постановления Администрации от 26.06.2006 N 482-па ООО "Космос" в управление сроком на пять лет с 01.06.2006 до 01.06.2011 переданы 36 многоквартирных домов, расположенных в п. Дунай.

Постановлением Администрации от 28.07.2006 N 564-па ООО "Космос" переданы функции по осуществлению начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей квартир многоквартирных жилых домов, расположенных на территории п. Дунай.

ООО "Космос" (заказчик) и МУ "СУЗ" (исполнитель) 01.09.2006 заключили договор на расчетное обслуживание, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по начислению платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей многоквартирных домов, расположенных на территории п. Дунай.

С 01.11.2007 на основании выбора управляющей компании собственниками жилья к обязанностям по управлению многоквартирными домами приступило Некоммерческое партнерство.

ООО "Космос" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения за период осуществления обществом функций управляющей компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к выводу о том, что они подтверждают наличие у ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Судами установлено, что факт сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками, сводным реестром МУ "СЕЗ" по начислению и оплате квартплаты по состоянию на 01.01.2008. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств перечисления Учреждением истцу собранных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2007 года по ноябрь 2007 года.

На основании изложенных обстоятельств, судебные инстанции, установив, что заявленная ООО "Космос" сумма иска составляет неосновательное обогащение Учреждения, правомерно удовлетворили требования общества.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что заявленная истцом сумма (1624451 руб. 44 коп.) является его задолженностью перед Учреждением и была зачтена в ее погашение, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства осуществления взаимозачета в соответствии с требованиями статьи 410 ГК РФ.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А51-9796/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.