Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 05АП-653/2009

г. Владивосток

Дело N А51-9796/2008-23-218

"14" мая 2009 г.

N 05АП-653/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипка, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Граждан К.И.

при участии:

от Администрация ГО ЗАТО г. Фокино - Сотникова Н.В. (паспорт 0502 N 845398, дов-ть N 2030 от 17.03.08),

от ООО "Космос" - Миненков Р.В. (паспорт 0503 N 852689, дов-ть от 01.10.08г.), директор Подгорная Г.М. (паспорт 0504 N 124551, выписка из ЕГРЮЛ),

от МУ "Служба единого заказчика" г. Фокино - Плюхина М.А. (паспорт 0504 N 124473, дов-ть от 04.05.09г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУ "СЕЗ" на решение от 30.01.2009 судьи Т.В. Нинюк по делу N А51-9796/2008 23-218 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "Космос"

к МУ "Служба единого заказчика", НП "Управляющая компания жилищным фондом - Фокино"

третье лицо: Администрация городского округа ЗАТО г Фокино

о взыскании 1 624 541 руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Космос" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" (МУ "СЕЗ") о взыскании 1 624 541 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, в виде полученных от населения оплат за предоставленные коммунальные услуги и содержание жилых домов за период осуществления истцом функций управляющей компании (с 01.07.06 по 01.11.07).

Определением суда от 15.09.08 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация ЗАТО г. Фокино.

Определением суда от 07.10.08 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Некоммерческое партнерство "Управляющая компания жилищным фондом - Фокино".

Решением суда от 30.01.2009 с Муниципального учреждения "Служба единого заказчика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Космос" взыскано 1 624 541 руб. 44 коп. неосновательного обогащения. В иске к Некоммерческому партнерству "Управляющая компания жилищным фондом - Фокино" отказано.

Не согласившись с решением суда, МУ "СЕЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобе указало, что взимание платы за ЖКУ не является уставной деятельностью МУ "СЕЗ". Прием платежей с населения осуществляло Некоммерческое партнерство "Управляющая компания жилищным фондом - Фокино". После ноября 2007 МУ "СЕЗ" не осуществляло сбор платежей, тогда как суд взыскал за период по июль 2008 г. Указывает, что истец имеет перед МУ "СЕЗ" задолженность, в связи с чем сумма иска была зачтена в ее погашение. Полагает, что сводные данные не могут являться доказательствами факта сбора денежных средств через кассу МУ "СЕЗ" с декабря 2007 по июль 2008.

Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино поддержала доводы заявителя жалобы, указав, что взысканная сумма не поступала в кассу, либо на расчетный счет МУ "СЕЗ".

НП "УК-Фокино" в судебное заседание не явилось. Поскольку в материалах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании постановления Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино от 26.06.2006 г. N 482-па ООО "Космос" в управление сроком на 5 лет с 01.06.2006 г. до 01.06.2011 г. переданы 36 многоквартирных домов, расположенных в п. Дунай.

Постановлением Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино N 564-па от 28.07.2006 г. ООО "Космос" переданы функции по осуществлению начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей квартир многоквартирных жилых домов, расположенных на территории п. Дунай.

С 01.11.2007 г. на основании выбора управляющей компании собственниками жилья к обязанностям по управлению многоквартирными домами приступило Некоммерческое партнерство "Управляющая компания г. Фокино".

01.09.2006 г. между ООО "Космос" и МУ "СЕЗ" был заключен договор

на расчетное обслуживание, согласно которому МУ "СЕЗ" осуществляло начисление платежей потребителям за жилищно-коммунальные услуги, после чего один раз в месяц направляло счета-квитанции потребителям и представляло сводные сведения о произведенных начислениях Заказчику на бумажных и магнитных носителях.

Согласно договору на расчетное обслуживание от 01.09.2006 г. МУ "СЕЗ" имело право осуществлять начисление платежей потребителям за жилищно-коммунальные услуги, но не вправе получать указанные платежи.

Факт сбора платежей за ЖКУ МУ "СЕЗ" не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками. Кроме того, денежные средства также отражены в Сводном реестре МУ "СЕЗ" по начислению и оплате квартплаты по состоянию на 01.01.2008 г. Заявленные требования составляют задолженность населения перед истцом за оказанные им ЖКУ.

Однако доказательств перечисления собранных денежных средств в период октябрь-ноябрь 2007 за ЖКУ МУ "СЕЗ" истцу в материалы дела не представлено. Кроме того, МУ "СЕЗ" не представлены документы о движении счетов по оплате населением ЖКУ с ноября 2007 по июль 2008 г., в связи с чем доводы заявителя жалобы о том, что МУ "СЕЗ" не осуществляло сбор платежей после ноября 2007 г. судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные документально.

Также заявителем жалобы не представлено доказательств осуществления взаимозачета на сумму иска в соответствии с требованиями ст. 410 ГК РФ. Кроме того, решением суда по делу N А51- 9130/2008 6-319, оставленным без изменения постановлением ФАС ДВО от 18.03.09 N Ф03-602/2009, во взыскании 19 511 790 руб. 22 коп. с истца МУ "СЕЗ" отказано.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, установив, что заявленная сумма иска получена МУ "СЕЗ" без правовых оснований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы относительно Некоммерческого партнерства "Управляющая компания жилищным фондом - Фокино" отклоняются, как не подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 30.01.2009г. по делу N А51-9796/2008 23-218 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи

Н.А. Скрипка Л.Ю. Ротко