Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июля 2009 г. N Ф03-3527/2009 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июля 2009 г. N Ф03-3527/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: К.С.Лобырева старший государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 20.11.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 23.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-11533/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй "КнААЗ" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй "КнААЗ" (далее - ООО "Строй "КнААЗ", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 786812 руб. 88 коп., в том числе: 567451 руб. 72 коп. - недоимка, 140794 руб. 16 коп. - пени, 78567 руб. - штрафы.

Определением арбитражного суда от 22.01.2008 в отношении ООО "Строй "КнААЗ" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 17.06.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Чмутина Галина Вячеславовна с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб. за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, конкурсное производство в отношении ООО "Строй "КнААЗ" завершено. Производство по делу о банкротстве прекращено. Кроме того, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Г.В.Чмутиной взысканы судебные расходы в размере 120295 руб. 03 коп., в том числе: 50588 руб. 23 коп. - вознаграждение временного управляющего, 60000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4703 руб. 60 коп. - расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 5003 руб. 20 коп. - расходы на опубликование объявления о признании должника несостоятельным (банкротом). В удовлетворении требований арбитражного управляющего общества Г.В.Чмутиной о взыскания с уполномоченного органа почтовых расходов в сумме 980 руб. 93 коп. отказано.

Не согласившись с судебными актами в части, касающейся возложения на ФНС России судебных расходов в сумме 120295 руб. 03 коп., уполномоченный орган, обжалуя их в кассационном порядке, просит отменить указанные судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражный управляющий общества Г.В. Чмутина не исполнила надлежащим образом свои обязанности, возложенные на нее Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), а именно: не провела анализ финансового состояния должника, не представила заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, направила с нарушением срока, установленного пунктом 1 стать 13 Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Г.В.Чмутина выразила несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом,

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно в рамках завершения в отношении ООО "Строй "КнААЗ" процедуры конкурсного производства рассмотрел заявление арбитражного управляющего общества Г.В.Чмутиной о возмещении расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

С учетом положений указанных норм права, арбитражные суды, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, то, что их возмещение не производилось, а также то, что эти расходы являются необходимыми и обоснованными, пришли к выводу об отнесении их на ФНС России.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы арбитражных судов обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, отклоняются, поскольку отсутствуют доказательства разрешения в установленном статьей 60 Закона о банкротстве порядке соответствующей жалобы на действия арбитражного управляющего.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, действовавшего в спорный период) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, которые установлены этим Законом.

При этом в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться (пункт 1 статья 26 Закона о банкротстве).

Уполномоченным органом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отстранении арбитражным судом арбитражного управляющего Г.В.Чмутиной от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 23.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А73-11533/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.