Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2009 г. N Ф03-3653/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки энергетических углей отказано, поскольку общество, заключив спорный договор, действовало от имени и за счет Администрации муниципального района, являясь по данной сделке посредником при приемке и передаче товара со стороны поставщика и денежных средств со стороны Администрации муниципального района (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 августа 2009 г. N Ф03-3653/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" - представитель Каукина Д.В. по доверенности от 29.12.2008 б/н от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" - нач.юрид.отдела Говорушко СЮ. по доверенности от 17.07.2008 N 03/08, от третьего лица: Администрации муниципального района им.Лазо Хабаровского края - нач.отдела правовой и кадровой работы Власова Т.И. по доверенности от 10.03.2009 N 1-13/602, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Межрайтопливо" на решение от 13.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А73-12409/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо", третье лицо: Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края, о взыскании 17854,19 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайтопливо" о взыскании 17854,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2007 по 10.07.2008 по договору поставки энергетических углей от 11.07.2007 N СУЭК-П-07/151с.

В качестве правового основания иска акционерное общество сослалось на статьи 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района им. Лазо Хабаровского края.

Решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, заявленное истцом требование удовлетворено в части, с ООО "Межрайтопливо" в пользу акционерного общества взыскано 17809,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Межрайтопливо" в своей кассационной жалобе просит их отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования.

По мнению заявителя жалобы, арбитражными судами неправильно истолкованы положения статьи 971 ГК РФ, в связи с чем сделан неправомерный вывод о возложении обязанностей по спорному договору поставки на ответчика.

Приводит доводы об отсутствии вины общества по перечислению платежей за поставленный по договору N СУЭК-П-07/151с товар.

Представитель ООО "Межрайтопливо" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ОАО "СУЭК" в отзыве на жалобу заявителя и через своего представителя в заседании выразило согласие с вынесенными по делу решением и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

Представитель Администрации муниципального района им.Лазо Хабаровского края поддержала позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых в рамках настоящего дела решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.07.2007 между ОАО "СУЭК" (Поставщик) и ООО "Межрайтопливо" (Покупатель) заключен договор N СУЭК-П-07/151с, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю в обусловленные настоящим договором сроки и ассортименте энергетических углей, а Покупатель - по приемке и оплате товара (пункты 1.1, 1.3).

Согласно преамбуле указанной выше сделки,

Покупатель - ООО "Межрайтопливо" действует от имени и за счет Администрации муниципального района им. Лазо Хабаровского края на основании доверенности и договора поручения от 01.06.2007 N 07-2007-ЮГ (соц).

В силу пункта 5.3 договора оплата товара производится Покупателем 100% денежными средствами в форме платежных поручений; оплата каждой партии товара и услуг по ее доставке производится Покупателем на условиях отсрочки платежа до 60 дней с даты поставки согласно Приложения - Протокола согласования количества и ассортимента товара.

В соответствии с договором от 11.07.2007 N СУЭК-П-07/151с истец в период с 14.08.2007 по 21.03.2008 поставил уголь на общую сумму 23773377,64 руб.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленного в его адрес угля ОАО "СУЭК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование истца, арбитражные суды первой и второй инстанций оценив представленные в материалах дела доказательства, пришли к выводу о правомерности заявленного акционерным обществом иска и в соответствии со статьей 395 ГК РФ частично удовлетворили его.

Между тем, выводы судов сделаны в нарушение норм действующего законодательства, в связи с чем не могут быть положены в основу вынесенных по делу судебных актов.

Так, согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При рассмотрении спора арбитражными судами установлено, что ООО "Межрайтопливо", являющееся стороной спорного договора, учреждено шестнадцатью муниципальными районами согласно распоряжению Губернатора Хабаровского края от 13.02.2006 N 76-р "О централизованной поставке топлива в районы Хабаровского края в 2006 году" с целью организации завоза топлива.

Во исполнение данного распоряжения между ответчиком (ООО "Межрайтопливо") и Администрацией муниципального района им. Лазо Хабаровского края заключен договор поручения от 01.06.2007 N 07-2007-ЮГ (соц), на основании которого общество по поручению муниципального органа обязывалось организовать поставки топлива (в том числе угля) на территорию данного муниципального района.

Согласно данному договору поручения Администрация муниципального района им. Лазо Хабаровского края обязана перечислять на специальный целевой расчетный счет ответчика денежные средства для оплаты поставленного топлива (пункт 1.1).

С учетом изложенного, принимая во внимание содержание имеющегося в материалах дела договора от 11.07.2007 N СУЭК-П-07/151с, договора поручения от 01.06.2007 N 07-2007-ЮГ (соц), ООО "Межрайтопливо", заключив спорный договор, действовало от имени и за счет Администрации муниципального района им. Лазо Хабаровского края, являясь по данной сделке посредником при приемке и передаче товара со стороны Поставщика и денежных средств со стороны Администрации указанного выше муниципального района.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит необоснованным возложение арбитражными судами ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, на ответчика - ООО "Межрайтопливо", в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А73-12409/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, в иске ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" к ООО "Межрайтопливо" о взыскании 17809,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот отмененных судебных актов в порядке статей 325-326 АПК РФ и выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.