Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 августа 2009 г. N Ф03-2796/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 августа 2009 г. N Ф03-2796/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.Н. Шевцова, представитель, доверенность б/н от 15.04.2009 от ЗАО "Спасск-ТехСервис": А.В. Бадюкова, представитель б/н от 20.07.2007, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение от 17.12.2008 по делу N А51-10945/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Смолик Светланы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Юрсервис", закрытому акционерному обществу "Спасск-ТехСервис" о признании недействительным договора купли-продажи от 04.05.2007 N 04/05-07 и применении последствий недействительности сделки.

Смолик Светлана Петровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Юрсервис" (далее - ООО "ДВ-Юрсервис"), закрытому акционерному обществу "Спасск-ТехСервис" (далее - ЗАО "Спасск-ТехСервис") о признании недействительным договора купли-продажи от 04.05.2007 N 04/05-07, заключенного между ООО "ДВ-Юрсервис" и ЗАО "Спасск- ТехСервис", применении последствий недействительности оспоримой сделки - обязании ЗАО "Спасск-ТехСервис" вернуть ООО "ДВ-Юрсервис" полученное по договору, а именно: нежилые помещения общей площадью 222,10 кв.м в здании (лит.1), номера на поэтажном плане 3-8, 10-16, 20, 21, 23-27; этаж 3; назначение административное, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 4 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.12.2008 заявленные требования удовлетворены полностью. Судебный акт мотивирован тем, оспариваемая сделка является крупной для ООО "ДВ-Юрсервис", решение о ее совершении принято с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 АПК РФ, в которой просит решение от 17.12.2008 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает права ОАО "Промсвязьбанк" в части обращения взыскания на заложенное имущество и, соответственно, влечет недействительность договора о залоге недвижимого имущества, заключенного между Банком и ЗАО "Спасск-ТехСервис".

В отзывах на кассационную жалобу СП. Смолик и ЗАО "Спасск-ТехСервис" выразили несогласие с изложенными в ней доводами, указывают, что ОАО "Промсвязьбанк" не является лицом, участвующим в деле, и не имеет права на обжалование указанного судебного акта. Просят производство по кассационной жалобе Банка прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представители СП. Смолик и ЗАО "Спасск-ТехСервис" поддержали позиции, изложенные в отзывах на кассационную жалобу.

ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ДВ-Юрсервис", надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "Промсвязьбанка", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела и содержания решения, ОАО "Промсвязьбанк" не является лицом, участвующим в деле. В решении от 17.12.2008 отсутствуют какие-либо выводы арбитражного суда о его правах и об обязанностях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ОАО "Промсвязьбанк" не обладает правом обжалования судебного акта по настоящему делу согласно статьям 42, 273 АПК РФ, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная ОАО "Промсвязьбанк" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 14.05.2009 N 830, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 104, 184, 284, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на решение от 17.12.2008 по делу N А51-10945/2008 Арбитражного суда Приморского края прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.