Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2009 г. N Ф03-3855/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания предъявленной суммы как неподтвержденной надлежащими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 августа 2009 г. N Ф03-3855/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "Восход-Стройсервис": Абрамов А.С. - представитель по доверенности от 05.08.2009 б/н от войсковой части 70822: Панасенко В.В. - представитель по доверенности от 21.01.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" на решение от 29.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А73-675/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" к войсковой части 70822 о взыскании 3372110 руб. 72 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Восход-Стройсервис" (далее - ООО "Восход-Стройсервис") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к войсковой части 70822 (далее - в/ч 70822) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.07.2004 в сумме 3018848 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353262 руб. 07 коп.

Решением от 29.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в заявленном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст. 333 ГК РФ в сумме 50000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 постановление от 05.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 решение отменено, судом взысканы задолженность по оплате выполненных работ в сумме 3018848 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 постановление от 11.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение от 29.09.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Восход-Стройсервис", не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, надлежащие доказательства по факту выполнения работ обществом утрачены, вместе с тем ответчик факт выполнения работ не оспаривает, не объяснил причину неподписания повторно направленных актов выполненных работ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Восход - Стройсервис" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель в/ч 70822, возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2004 между войсковой частью 70822 (заказчик) и ООО "Восход-Стройсервис" (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровель жилых домов: NN 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 1.3, 14, 15, 21 в/ч 70822. Стоимость работ по договору составляет 6212630 руб. и определяется договорной ценой в соответствии со сметной документацией.

Соглашением от 28.02.2005 о внесении изменений и дополнений в договор от 01.07.2004 установлен срок завершения капитального ремонта 31.12.2005, уточнена стоимость работ (6212630 руб., в том числе 2000000 руб. по плану 2005 года).

Протоколом от 26.09.2005 сторонами согласована величина договорной цены по плану 2005 года в сумме 5372014 руб., соглашением от 26.09.2005 к договору внесены соответствующие изменения.

В рамках названного договора сторонами оформлены акты формы КС-2, КС-3. ООО "Восход-Стройсервис", полагая, что стоимость выполненных работ составила 3018848 руб. 65 коп., которая заказчиком не оплачена, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из следующего.

Так, в обоснование исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы на сумму 3018848 руб. 65 коп. истцом представлены акты формы КС-2, КС-3 на сумму 2397499 руб. (1119479 руб., 1278020 руб.), счета-фактуры за N>N 00000039, 00000040, 00000041 на сумму 3018848 руб. 65 коп. (1119479 руб., 1278020 руб., 621349 руб. 65 коп.). Данные документы с учетом проведенной в рамках настоящего спора судебно-почерковедческой экспертизы по факту их подписания Жижилевым А.В., по которой установлено подписание документов иным лицом с подражанием подписи Жижилева А.В., судом не приняты в качестве надлежащих доказательств, как не отвечающие требованиям достоверности. Судом обоснованно отклонена ссылка истца на то, что данные документы утрачены обществом в результате пожара, как неподтвержденная надлежащими доказательствами. При этом судом не принят в качестве факта выполнения работ обществом бухгалтерский баланс последнего за 2006 год, заверенный налоговым органом и имеющий сведения о наличии дебиторской задолженности на сумму 8134000 руб., поскольку баланс не содержит данных по задолженности непосредственно в/ч 70822 и доказательством, подтверждающим факт выполнения работ истцом, не является. Кроме того, судом указано, что актов выполненных работ на сумму 621349 руб. 65 коп. в деле не представлено, при том, что счет-фактура на указанную сумму N 00000041 оформлена.

В этой связи суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст.ст. 65, 68 АПК РФ правомерно сделали вывод об отсутствии оснований для взыскания предъявленной суммы как неподтвержденной надлежащими доказательствами.

Подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не оспаривает факт выполнения работ по капитальному ремонту кровель жилых домов, поскольку по настоящему спору возник вопрос их выполнения непосредственно истцом.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А73-675/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.