Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 августа 2009 г. N Ф03-3891/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения, за время ожидания вследствие невозможности их подачи под выгрузку удовлетворен, поскольку судом установлен факт простоя вагонов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 августа 2009 г. N Ф03-3891/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.В.Козерод, ведущий юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008 N 608 от ответчика: Н.В.Коженовская, юрисконсульт, доверенность от 14.11.2008 N 179, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 11.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А51-9233/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 178056 руб. 10 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", порт, грузополучатель) о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 178056 руб. 40 коп., составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная ДВЖД, за время ожидания вследствие невозможности их подачи под выгрузку в период с октября по ноябрь 2007 года.

Решением суда от 11.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель ссылается неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что истец не представил доказательств передачи уведомлений о времени подачи вагонов уполномоченному представителю грузополучателя, в связи с чем полагает, что дорога необоснованно составила акты общей формы на спорные вагоны. Считает, что книга уведомлений о подаче вагонов оформлена с нарушением установленного законом порядка. Полагает, что в данном случаев в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 164 НК РФ НДС подлежит начислению по налоговой ставке 0%.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Восточный порт" и ОАО "РЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ДВЖД", правопреемником которого является ОАО "РЖД", и ОАО "Восточный порт" заключен договор от 30.10.2001 N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта, примыкающего к станции Находка-Восточная.

В адрес ОАО "Восточный порт" в период с октября по ноябрь 2007 года прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку, о чем составлены акты общей формы: N 633023, 633205, 633207, 633209, 633210, 633211, 633213, 633216, 633217, 633218, 633219, 633221, 633223, 633225, 633227, 633229, 633231, 633237, 633239, 633240, 633242, 633243, 633257, 633258. На основании данных актов истцом в соответствии с § 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности составлены ведомости подачи и уборки вагонов: N 903647, 903648, 903649, 903650, 903651, 903652, 903653, 903654, 903669, 903670, 903672, в которых произведен расчет платы за простой вагонов.

В связи с чем ответчику начислена плата за пользование вагонами за время простоя на станции назначения в размере 185139 руб. 40 коп., выставлен счет от 09.01.2008 N 275.

Указанный счет оплачен портом частично в сумме 6002 руб. 80 коп., в связи с чем задолженность порта перед дорогой составила 178056 руб. 10 коп.

Отсутствие оплаты со стороны грузополучателя - ОАО "Восточный порт" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ представлены вышеперечисленные акты общей формы, составленные на станции Находка-Восточная ДВЖД по факту простоя вагонов в ожидании их приема. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывших в адрес ОАО "Восточный порт", указано наименование груза. Причиной задержки вагонов указан отказ ОАО "Восточный порт" в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов; указано время начала и окончания задержки. Акты общей формы (за исключением актов общей формы: N 633257, 633258, которые не подписаны представителем порта без указания причин отказа) подписаны представителем порта с разногласиями; ведомости подачи и уборки вагонов: N 903647, 903648, 903649, 903650, 903651, 903652, 903653, 903654, 903669, 903670, 903672 представителем порта не подписаны ввиду отказа от их подписания; о данном факте дорогой оформлены акты общей формы, которые также подписаны портом с разногласиями. Все вышеназванные документы: акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов, направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.

Суд установил, что все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (п. 3.2.4), в связи с чем правомерно принял их в качестве допустимых доказательств по делу.

В этой связи несостоятелен довод жалобы относительно составления актов общей формы с нарушением Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт простоя вагонов, приняв во внимание соблюдение перевозчиком порядка уведомления грузополучателя (книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку), с учетом положений статьи 65 АПК РФ, статей 39, 119 УЖТ РФ, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку в сумме 178056 руб. 10 коп.

Довод заявителя жалобы об отсутствии уведомления порта со стороны дороги о подаче вагонов к месту их выгрузки судом кассационной инстанции отклоняется. Как правомерно указано судом, факт извещения ответчика о готовности к выгрузке подтвержден выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, в которых указаны номера вагонов, планируемое время подачи вагонов, время подачи уведомления, телефон, Ф.И.О. и должность лица, принявшего уведомление.

Отклоняется судом кассационной инстанции довод заявителя жалобы о неправомерном включении в стоимость платы за пользование вагонами суммы НДС в размере 18%, поскольку доказательств обоснованности применения дорогой ставки 0% согласно статье 164 НК РФ в деле не представлено. Ссылка на то, что выставленный дорогой счет не соответствует установленному образцу счета-фактуры, судом кассационной инстанции отклоняется как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу N А51-9233/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.