Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2009 г. N Ф03-4089/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки доставки грузов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2009 г. N Ф03-4089/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Восточный порт": Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 100 от ОАО "РЖД": Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008 N 608, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 11.05.2009 по делу N А73-9734/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 48775 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 48775 руб. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 03.11.2008 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 32000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении решением от 11.05.2009 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 32000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшееся решение как несоответствующее обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что акт N 2/631846 подтверждает факт задержки вагона на станции назначения по вине грузополучателя, что согласно п. 10 Правил исчисления сроков доставки такая задержка свидетельствует о доставке груза в срок. Указывает на то, что по акту общей формы N 2/631846 имеется вступившее в силу решение суда по делу N А51-7533/200836-208, в котором данный акт принят в качестве надлежащего доказательства вины порта в простое вагонов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения от 11.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Восточный порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - концентрат угольный, в том числе в вагоне N 64506975, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭЕ 801314, в которой указано об истечении срока доставки - 26.08.2007.

ОАО "Восточный порт", ссылаясь на то, что указанный вагон подан под выгрузку на пути порта 13.09.2007, то есть с просрочкой его доставки в 18 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 02.10.2007 N СОЖД-1055/И/07 об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагон N 64506975 в пути следования на станции Зима Восточно-Сибирской железной дороги из состава маршрутной отправки был отцеплен по причине технической неисправности, о чем составлен акт общей формы от 19.08.2007 N 319, и имеется соответствующая отметка в транспортной железнодорожной накладной.

Указанный вагон прибыл на станцию назначения - ст. Находка-Восточная по дорожной ведомости (досылка) ЭЕ986103 27.08.2007, то есть в нарушение срока, установленного договором-транспортной железнодорожной накладной; о прибытии груза уведомлен грузополучатель 27.08.2007; под выгрузку вагон подан 13.09.2007, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 849668.

Факт подачи вагона за пределами срока его доставки в количестве 18 суток сторонами не оспаривается.

Вместе с тем дорога, обосновывая просрочку подачи груза в указанном вагоне, сослалась на нахождение вагона на станции назначения - ст. Находка-Восточная в ожидании его подачи под выгрузку на пути необщего пользования ответчика по причине отказа грузополучателя в его приеме, указав на акт общей формы от 28.08.2007 N 2/631846 о том, что вагон N 64506975 простаивает на станционных путях станции Находка-Восточная по вине грузополучателя, в акте имеется отметка об отказе представителя порта от его подписания.

Суд первой инстанции, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно указал, что представленные доказательства не подтверждают факта обоснованности задержки вагона N 64506975 на станции назначения - ст. Находка-Восточная и, соответственно, правовые основания считать такую задержку груза как доставленного в срок согласно абз. 6 ст. 33 УЖТ РФ отсутствуют.

В этой связи суд, установив просрочку подачи указанного вагона в количестве 18 суток, проверив расчет предъявленной суммы, с учетом разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "УЖТ РФ", ст. 333 ГК РФ обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза, уменьшив ее размер до 32000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акту общей формы N 2/631846 дана оценка по делу N А51-7533/2008, и он принят в качестве доказательства о взыскании платы за пользование вагонами в результате их простоя по вине грузополучателя, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в силу ст. 71 АПК РФ оценка представленных в деле доказательств осуществляется судом с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств по конкретному спору.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.05.2009 по делу N А73-9734/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.