Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2009 г. N Ф03-3446/2009 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения удовлетворен, поскольку предложенная истцом редакция спорного условия договора соответствует действующему законодательству РФ, в связи с чем подлежит закреплению в договоре (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 сентября 2009 г. N Ф03-3446/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Натягиной А.В. на решение от 06.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А04-1279/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Натягиной А.В. об урегулировании разногласий по договору.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Натягиной Алле Валентиновне (далее - ИП Натягина А.В.) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2009 N ХХ06Э0001360, по пункту 3.1.26.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 г.

Решением от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, иск удовлетворен: пункт 3.1.26 договора энергоснабжения от 01.01.2009 принят в редакции истца.

Судебные акты мотивированы тем, что предложенная истцом редакция спорного условия договора соответствует пункту 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в связи с чем подлежит закреплению в договоре.

В кассационной жалобе ИП Натягина А.В. просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушающие единообразие судебной практики по аналогичным делам. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о навязывании ОАО "ДЭК" невыгодного для покупателя условия договора, касающегося отношений, не урегулированных действующим законодательством, что, по его мнению, противоречит пункту 3 части 1 ФЗ "О защите конкуренции" и пункту 68 Правил.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" считает не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на соответствие содержания спорного условия пункту 68 Правил и необходимость включения его в договор в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ и пункта 66 Правил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2009 N ХХ06Э0001360 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП Натягиной А.В. (покупатель) возникли разногласия по пункту 3.1.26.

Не достигнув соглашения по урегулированию разногласий, истец передал спор на разрешение суда.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 3.1.26 в редакции гарантирующего поставщика предусматривает обязанность покупателя компенсировать стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 68 Правил, которыми стороны, как следует из пункта 1.4 договора, обязались руководствоваться при исполнении его условий, предусмотрено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Поскольку предложенное ответчиком условие в пункте 3.1.26 соответствует подлежащему применению к спорным отношениям законодательству в сфере электроэнергетики, оно правомерно принято судом в редакции ОАО "ДЭК", которая не нарушает баланс интересов сторон.

Отсутствие утвержденных уполномоченным органом правил компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления электрической энергии от договорных, подлежащих применению при осуществлении расчетов между сторонами, не препятствует определению в договоре предложенного ответчиком условия, изложенного в пункте 3.1.26, исполнение которого обусловлено моментом вступления в силу указанных правил.

Ссылка в кассационной жалобе на противоречие обжалуемых решения и постановления судебным актам, принятым по другим арбитражным делам, неосновательна, поскольку указанные заявителем дела связаны с оспариванием условий договоров об определении размера стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема в порядке, предусмотренном соглашением сторон, что не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, решение от 06.04.2009, постановление от 14.05.2009 приняты с правильным применением норм материального права, регулирующих отношения сторон, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А04-1279/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.