Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2009 г. N Ф03-4018/2009 Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения удовлетворен со ссылкой на невыполнение ответчиком работ по изготовлению киосков для истца и отсутствие между сторонами договорных отношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 сентября 2009 г. N Ф03-4018/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение от 20.01.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А51-12618/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Сухорада Натальи Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 50000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Сухорада Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" неосновательного обогащения в сумме 50000 руб.

Решением суда от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на невыполнение ответчиком работ по изготовлению киосков для истца и отсутствие между сторонами договорных отношений.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Вектор", где ставится вопрос об их отмене.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что передача денежных средств ИП Сухорада Н.С. и выполнение строительных работ для нее свидетельствует о наличии между сторонами отношений по договору подряда, в связи с чем, считает, требования предпринимателя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

От ИП Сухорада Н.С. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а также рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в связи с реконструкцией рынка в г. Арсеньеве истцом по квитанциям к приходным кассовым ордерам NN 9, 12 от 19.03.2007 в кассу ООО "Вектор" внесены 360000 руб. на изготовление торговых киосков.

Из-за отсутствия согласования проекта реконструкции рынка строительство киосков произведено не было, в связи с чем истцу частично возвращены внесенные им денежные средства в сумме 310000 руб.

Ввиду невозврата истцу оставшейся суммы, внесенной на строительство киосков, в размере 50000 руб. предъявлен настоящий иск на основании статьи 1102 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из того, что работы для истца на перечисленную сумму не выполнены, договорные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем ООО "Вектор" обязано возвратить неосновательно приобретенные за счет ИП Сухорада Н.С. денежные средства.

ООО "Вектор" в подтверждение факта выполнения работ представлены акт приемки выполненных работ формы КС-2 за апрель 2007 года на сумму 64608,95 руб., локальный ресурсный сметный расчет N 11, акт от 27.04.2007, договор обязательство от 12.03.2007.

Судами обеих инстанций установлено, что указанные документы не являются доказательствами фактического выполнения работ по изготовлению киосков для истца. Акт приемки выполненных работ и локальный ресурсный сметный расчет истцом не подписывались, акт от 27.04.2007 составлен в одностороннем порядке, договор от 12.03.2007 заключен с ООО "Рынок".

Поскольку ООО "Вектор" не доказало фактическое выполнение работ для истца и наличие между сторонами обязательственных отношений по договору подряда, полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением, которые оно обязано возвратить истцу, в связи с чем правомерно согласно ст. 1102 ГК РФ удовлетворил заявленные требования истца.

Выводы судов обеих инстанций сделаны на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы заявителя жалобы в силу части 2 статьи 287 АПК РФ, в суде кассационной инстанции не подлежат.

Таким образом, решение от 20.01.2009 и постановление от 15.05.2009 отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А51-12618/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.