Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4473/2009 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4473/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "АЗС Трансбункер": Лещенок Д. Н., представитель, доверенность от 26.12.2008 б/н; от конкурсного кредитора Васильковой Светланы Валентиновны: Слесарев С.А., представитель, доверенность от 06.07.2009 N 27-01/227396 от ФНС России: Селезнева Т.Н., государственный налоговый инспектор, доверенность от 30.01.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Васильковой Светланы Валентиновны на постановление от 03.06.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-688н/2009 (А73-11434/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗС Трансбункер" о признании общества с ограниченной ответственностью "Экстралес" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экстралес" (далее - ООО "Экстралес", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден В.В.Веселков.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.03.2009.

В ходе процедуры банкротства общество с ограниченной ответственностью "АЗС Трансбункер" (далее - ООО "АЗС Трансбункер") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4690131 руб. 05 коп., подтвержденном вступившими в законную силу судебными актами.

Определением суда от 24.04.2009 требования в размере 1063230 руб. 72 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Экстралес", в остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что с требованием о признании ООО "Экстралес" банкротом и о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3626900 руб. ООО "АЗС Трансбункер" уже обращалось и определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2008 по делу N А73-6868/2008 производство по делу по заявлению ООО "АЗС Трансбункер" прекращено в связи с его отказом от заявленных требований. Поскольку в силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению. Кроме того, суд указал на то, что данные требования уже были предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Экстралес".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 определение от 24.04.2009 в части прекращения производства по требованию ООО "АЗС Трансбункер" отменено, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экстралес" включено требование заявителя в размере 3647858 руб. 83 коп., в остальной части определение оставлено без изменения. При этом апелляционный суд исходил из того, что наличие судебного акта о прекращении производства по делу по заявлению ООО "АЗС Трансбункер" о признании ООО "Экстралес" несостоятельным (банкротом) не препятствует вступлению ООО "АЗС Трансбункер" в процесс в рамках другого дела о банкротстве должника.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника С.В.Василькова просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привела доводы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта. При этом указывает на то, что апелляционный суд не проверил расчет заявленных ООО "АЗС Трансбункер" требований; не учел отсутствие у ООО "АЗС Трансбункер" права заявлять требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, изменять предмет или основания иска, увеличивать суммы требований; не привел ссылок на нормы права, позволяющие суду выйти за пределы изначально заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АЗС Трансбункер" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 10.09.2009.

В судебном заседании кассационной инстанции 10.09.2009 представитель С.В.Васильковой заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статей 49, 150, 282 АПК РФ.

Представитель ООО "АЗС Трансбункер" заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы, указав на то, что в результате его принятия будут нарушены права должника и иных конкурсных кредиторов.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как усматривается из материалов дела, возражений ФНС России, отказ заявителя от кассационной жалобы может повлечь нарушение прав должника и иных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве ООО "Экстралес" в связи с включением требований ООО "АЗС Трансбункер" в реестр требований кредиторов должника.

В связи с этим суд кассационной инстанции не принимает отказ конкурсного кредитора С.В.Васильковой от кассационной жалобы, которая подлежит рассмотрению по существу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование своих требований ООО "АЗС Трансбункер" ссылается на наличие у ООО "Экстралес" задолженности в общей сумме 4690131 руб. 05 коп., в том числе:

- задолженность в сумме 3647858 руб. 83 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2008 по делу N А73-1103/2008, из которой 3618267 руб. 49 коп. - основной долг и 29591 руб. 34 коп. - госпошлина;

- задолженность в сумме 1020271 руб. 22 коп., подтвержденная решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2008 по делу N А73-6019/2008, из которой 1000000 руб. - неустойка и 20271 руб. 22 коп. - госпошлина;

- задолженность в сумме 2000 руб. (госпошлина), подтвержденная определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2008 по делуN А73-6868/2008-37.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил, что предъявленные ООО "АЗС Трансбункер" требования в размере 3626900 руб. уже являлись предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "Экстралес" N А73-11434/2008.

Исходя из этого арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов требования заявителя в сумме 1063230 руб. 72 коп., прекратив производство по делу в остальной части требований.

Отменяя определение от 24.04.2009 в части прекращения производства по требованию ООО "АЗС Трансбункер" в сумме 3647858 руб. 83 коп. и включая указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экстралес", апелляционный суд исходил из того, что обращение ранее ООО "АЗС Трансбункер" в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Экстралес" несостоятельным (банкротом) на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2008 по делу N А73-1103/2008-95, а также прекращение производства по указанному заявлению, не лишают права ООО "АЗС Трансбункер" в рамках введенной процедуры банкротства должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

При этом апелляционный суд указал на то, что задолженность в размере 3647858 руб. 83 коп. (3618267 руб. 49 коп. - основной долг и 29591 руб. 34 коп. - госпошлина) подтверждена вступившим в законную силу решением от 08.04.2008 по делу N А73-1103/2008 в связи с чем данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Экстралес".

Между тем апелляционный суд не учел, что требования ООО "АЗС Трансбункер" в размере 3626900 руб. 33 коп., в том числе 3618267 руб. 49 коп. - основной долг и 8632 руб. 84 коп. - госпошлина, подтвержденные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2008 по делу N А73-1103/2008 уже являлись предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела о банкротстве ООО "Экстралес".

Так, определением от 10.03.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11434/2008 по заявлению ООО "АЗС Трансбункер" о признании ООО "Экстралес" несостоятельным (банкротом) требования заявителя в сумме 3626900 руб. 33 коп. признаны судом необоснованными и во включении их в реестр требований кредиторов должника отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку указанный судебный акт не отменен в установленном законом порядке, у апелляционного суда не имелось правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования, ранее признанного арбитражным судом необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Экстралес".

Несостоятелен и вывод апелляционного суда о том, что прекращая производство по делу в части требования ООО "АЗС Трансбункер", арбитражный суд лишил его возможности защитить свои права, нарушив принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов, поскольку обязательность судебных актов не означает отсутствие у ООО "АЗС Трансбункер" права на обжалование судебного акта, которым ранее ему было отказано во включении требований в сумме 3626900 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а определение от 24.04.2009 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу N А73-688н/2009(А73-11434/2008) Арбитражного суда Хабаровского края отменить, определение от 24.04.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.