Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4544/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Муниципального унитарного предприятия "Ж" - Васягин В.Н., представитель по доверенности N б/н от 20.02.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ж" на решение от 24.04.2009, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А51-2396/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Ж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о взыскании 140022 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 г.
Муниципальное унитарное предприятие "Ж" (далее - МУП "Ж") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) процентов в сумме 140 022 руб., начисленных на сумму излишне взысканного налога за период с 12.12.2006 по 13.10.2008.
Решением суда от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов.
В кассационной жалобе МУП "Ж" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение статьи 79 НК РФ.
Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя МУП "Ж", кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2006 по делу N А51-7986/2005 15-148Б МУП "Ж" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Однако налоговым органом были направлены в Арсеньевский ОКБ N 7718, в котором открыт расчетный счет МУП "Ж", инкассовые поручения на общую сумму 756321 руб. Действия налогового органа по направлению инкассовых поручений, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2007 по делу N А51-2917/20078-87, признаны незаконными на основании пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", списанная с расчетного счета сумма 756321 руб. возвращена налоговым органом МУП "Ж".
Считая, что согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ возврат должен быть произведен налоговым органом с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, МУП "Ж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были доначислены суммы излишне взысканного налога.
Поскольку у МУП "Ж" фактически имелась недоимка на спорную сумму, суды пришли к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах основания для начисления процентов в соответствии со статьей 79 НК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 24.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А51-2396/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Считая, что согласно пункту 5 статьи 79 НК РФ возврат должен быть произведен налоговым органом с начислением процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, МУП "Ж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были доначислены суммы излишне взысканного налога.
Поскольку у МУП "Ж" фактически имелась недоимка на спорную сумму, суды пришли к правильному выводу о том, что при таких обстоятельствах основания для начисления процентов в соответствии со статьей 79 НК РФ отсутствуют."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4544/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании.