Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4560/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защита права" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А04-1447/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Защита права" к закрытому акционерному обществу "Амурский дом аудита" о взыскании 143154 руб. 03 коп.
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Защита права" (далее - ООО "Защита права", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к закрытому акционерному обществу "Амурский дом аудита" (далее - ЗАО "Амурский дом аудита", ответчик) с иском о взыскании 102315 руб. 06 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).
Решением суда от 28.05.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Защита права" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что апелляционный суд неправомерно дал переоценку обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и необоснованно отказал в удовлетворении иска.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Как следует из материалов дела, 19.09.2008 между ООО "Защита права" (исполнитель) и ЗАО "Амурский дом аудита" (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь в виде консультирования, анализа, подготовки необходимых документов и представления интересов клиента по его иску к ООО "Управляющая компания "АТК" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по финансовому и экономическому управлению на предприятии, процентов за пользование чужими денежными средствами в Арбитражном суде Амурской области.
Стоимость услуг по договору определена в сумме 100000 руб. и судебных расходов.
В соответствии с пунктом 9 договора по окончании выполнения услуг составляется акт приема-сдачи выполненных работ.
Указанный в данном договоре иск разрешен Арбитражным судом Амурской области в рамках дела N А04-7208/08-15/347 - принято решение от 19.12.2008 об удовлетворении исковых требований.
02.03.2009 ООО "Защита права" направило в адрес ЗАО "Амурский дом аудита" письмо, в котором, ссылаясь на вступление вышеназванного решения в законную силу, просило перечислить оплату по договору на оказание юридических услуг.
ЗАО "Амурский дом аудита" оплату не произвело, что послужило основанием для обращения ООО "Защита права" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 9 договора от 19.09.2008 по окончании выполнения услуг сторонами подписывается двусторонний акт приема-сдачи выполненных работ.
Акт приема-сдачи выполненных работ сторонами не составлен.
В тоже время в дело представлен договор от 19.09.2008 между Ваулиной И.А. (исполнитель) и ЗАО "Амурский дом ау
