Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4630/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика суду следует проверить обоснованность представленных сторонами расчетов, установить наличие фактических потерь электроэнергии, их объем и стоимость, и с учетом установленного разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4630/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Зацемирная Ю.А., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/301Д, Тимченко Т. С., юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/300Д от ответчика: Лещенок Д.Н., представитель, доверенность от 14.04.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 13.04.2009, постановление от 29.06.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-956/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 610062 руб. 15 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 электрическая сеть ВМФ", предприятие) о взыскании 610062 руб. 15 коп., составляющих фактические потери электроэнергии в сетях ответчика в декабре 2008 года.

Иск обоснован тем, что предприятие уклоняется от компенсации истцу стоимости потерь электрической энергии в сетях за декабрь 2008 года в связи с чем возникла задолженность в виде стоимости потерь, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Решением от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 610062 руб. 15 коп. стоимости фактических потерь электроэнергии.

Судебные акты мотивированы наличием доказательств, свидетельствующих о наличии фактических потерь в сетях ответчика в спорный период.

В кассационной жалобе ФГУП "28 электрическая сеть ВМФ" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Так, заявитель считает, что судом в нарушение статьи 170 АПК РФ не приведены мотивы, по которым отвергнуты доказательства ответчика, приведенные в обоснование его доводов об отсутствии в спорный период потерь электрической энергии, а также не применены нормы права, подлежащие применению, а именно: статьи 166, 167, 168, 180, 421, 422 ГК РФ, пункты 2, 88, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила). Кроме того, заявитель указывает на то, что судами не дана оценка представленному ответчиком расчету, который полностью исключает исковые требования ОАО "ДЭК".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва не нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 10.09.2009.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2007 между ФГУП "28 электрическая сеть ВМФ" (исполнитель) и ОАО "ДЭК" (заказчик) заключен договор N 80000004 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

ОАО "ДЭК", считая, что объем потерь электрической энергии в сетях исполнителя в декабре 2008 года составил 379435 МВч на сумму 610062 руб. 15 коп., предъявило ответчику для оплаты счет-фактуру.

Неоплата предприятием фактических потерь электроэнергии в спорный период послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 120 Правил, а также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила недискриминационного доступа), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) установлена обязанность сетевых организаций по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд, исходя из указанных норм права, условий договора от 22.03.2007, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом суды с учетом условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, соглашения к нему от 01.01.2009, отклонили доводы ответчика о несоответствии приложения N 2 к договору, определяющему точки поставки электрической энергии потребителям заказчика, требованиям Правил.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в заявленном истцом размере, суд не проверил представленный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика на соответствие его требованиям действующего законодательства и условий договора от 22.03.2007, а также данным коммерческого учета электроэнергии, первичным учетным документам, подтверждающим содержащиеся в расчете данные. Судебные акты не содержат выводов относительно обоснованности расчета исковых требований.

Кроме того, не дана судом оценка и доводам ответчика об отсутствии в спорный период потерь электроэнергии в его сетях, а также предоставленному им расчету. В нарушение требований статей 170, 271 АПК РФ суды не привели мотивы, по которым они отклонили указанные доводы и расчеты ответчика.

Между тем указанные доводы имеют существенное значение для дела при установлении наличия или отсутствия в спорный период потерь электрической энергии, их объема и стоимости.

При таких обстоятельствах решение от 13.04.2009 и постановление апелляционного суда от 29.06.2009 не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность представленных сторонами расчетов, установить наличие (отсутствие) фактических потерь электроэнергии, их объем и стоимость, и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А73-956/2009 Арбитражного суд Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.