Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4632/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4632/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России - Гужина Я.Г. по доверенности б/н от 18.06.2009; от индивидуального предпринимателя Жукова Е.В. - Гаранина Н.А. по доверенности б/н от 12.08.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 14.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А73-5116/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Жукова Е.В. несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Жукова Евгения Владимировича (далее - ИП Жуков Е.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 30.06.2008, 05.08.2008 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Малыгина О.В. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением от 20.01.2009 ИП Жуков Е.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Малыгина О.В. с ежемесячным вознаграждением 30000 руб.

Определением от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Малыгиной О.В. взыскано 179089 руб. 38 коп., составляющих 54516 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения; 114742 руб. 25 коп. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, 7591 руб. 53 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанных процедур банкротства, 2239 руб. 60 коп. - почтовые расходы и расходы на получение информации о должнике.

ФНС России, не соглашаясь с определением от 14.05.2009 и постановлением от 14.07.2009, в кассационной жалобе просит их отменить в части взыскания судебных расходов. По мнению заявителя, арбитражный управляющий как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность на свой страх и риск, не вправе требовать возмещения убытков. Также заявитель указывает на несоответствие размера установленного и взысканного арбитражным судом вознаграждения арбитражному управляющему объему проделанной им работы и на отсутствие порядка и условий финансирования процедур банкротства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы, а представитель должника возражал против ее удовлетворения.

Арбитражный управляющий Малыгина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилась.

Проверив законность определения от 14.05.2009, постановления от 14.07.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части, не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражные суды установили факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве должника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражные суды правомерно возложили обязанность по возмещению арбитражному управляющему вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, в присужденных к взысканию размерах, которые являются обоснованными и необходимыми, на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Его ссылка на несоответствие размера вознаграждения объему выполненной арбитражным управляющим работы как на основание для отказа в удовлетворении заявленных требований судом кассационной инстанции не принимается.

Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, когда вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться, в материалах дела отсутствуют.

От исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего по настоящему делу Малыгина О.В. судом не отстранялась. Доказательств обжалования ее действий (бездействия) и удовлетворения таких жалоб из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа указанному лицу в выплате вознаграждения в размере, утвержденном арбитражным судом, не имеется и отсутствие порядка финансирования процедур банкротства таковым не является.

Довод уполномоченного органа об отсутствии у арбитражного управляющего права требовать возмещения убытков подлежит отклонению, так как в данном случае арбитражным управляющим требование о возмещении убытков не предъявлялось.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 14.05.2009, постановления от 14.07.2009 в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А73-5116/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.