Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4643/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер, необходимых для надлежащего исполнения денежного обязательства, материалы дела не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4643/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Владивостока на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А51-391/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирита" к Администрации г. Владивостока, третье лицо: Управление муниципальной собственности г.Владивостока, о взыскании 49496,98 руб.

Резолютивная часть постановления от 07 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ирита" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока о взыскании за счет казны г. Владивостока 49496,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2005 по 31.10.2008.

В качестве правового основания иска общество сослалось на статьи 395, 1107 ГК РФ, Указание Центрального Банка России от 11.11.2008 N 2123-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер искового требования до 53511,60 руб. в связи с изменением учетной ставки банковского процента (до 13% годовых).

Решением от 30.03.2009 в удовлетворении заявленного ООО "Ирита" требования отказано ввиду отсутствия факта пользования ответчиком денежными средствами истца в заявленном в иске периоде.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г. Владивосток в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ взыскано 52778,57 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным в рамках настоящего дела постановлением апелляционного суда, Администрация г. Владивостока в своей кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции от 30.03.2009.

В обоснование жалобы администрация приводит доводы о необоснованном взыскании с нее суммы процентов ввиду невозможности в силу своего правового статуса исполнить возврат неосновательного обогащения до получения исполнительного листа.

Полагает, что в силу пункта 6 статьи 242.2 БК РФ Администрацией г. Владивостока задолженность по неосновательному обогащению выплачена в пределах установленного законом срока (три месяца).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления апелляционного суда от 16.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2008 по делу N А51-13764/20072-495/55, вступившим в законную силу 29.05.2008, с Администрации г. Владивостока в пользу истца взыскано 159462,33 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист по указанному выше делу поступил в адрес исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления 18.09.2008.

Платежными поручениями от 27.10.2008 N 87 и от 02.12.2008 N 73 задолженность Администрации г. Владивостока перед обществом по исполнительному листу по делу N А51-13764/20072-495/55 погашена в полном объеме.

Начислив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента поступления на счет Администрации г. Владивостока ежемесячной переплаты по договору аренды недвижимого имущества от 21.07.2004 N 05-04401-001-Н-АР-3790-00 (с 20.12.2005 по 31.10.2008) и до полного возврата неосновательного обогащения, ООО "Ирита" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При первоначальном рассмотрении спора, отказывая ООО "Ирита" в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчик до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-13764/20072-495/55 не знал о возникшем у него неосновательном обогащении, а также из своевременного исполнения им своей обязанности по погашению такой переплаты.

Рассматривая дело в апелляционном порядке и удовлетворяя заявленное обществом требование, арбитражный суд второй инстанции установил момент возникновения у истца права требования от ответчика уплаты процентов - получение им платежных поручений на оплату арендных платежей.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционной инстанции соответствующими примененным этим судом нормам материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 этого же Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках настоящего спора обществом с ограниченной ответственностью "Ирита" заявлено требование о взыскании с Администрации г. Владивостока процентов за период с 20.12.2005 по 31.10.2008 (с учетом уточнения), начисленных на сумму неосновательного обогащения с даты фактического получения на расчетный счет ответчика арендных платежей по договору от 21.07.2004 N 05-04401-001-Н-АР-З790-00.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд с учетом разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также доводов ответчика о пропуске обществом срока исковой давности, правомерно определил период начисления процентов с 14.01.2006, указав при этом на осведомленность органа местного самоуправления о неосновательности получения денежных средств.

Действующим законодательством (глава 5 ГК РФ) ответчику предоставлена возможность участвовать в гражданско - правовых отношениях в качестве хозяйствующего субъекта, несущего полную ответственность по своим обязательствам.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Администрацией г. Владивостока мер, необходимых для надлежащего исполнения денежного обязательства, материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу постановления апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А51-391/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.