Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-4858/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Александровой Людмилы Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 30 марта 2022 г., решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 стати 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 30 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2022 г, Александрова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Александрова Л.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 21 ноября 2021 г. в 15 часов 44 минуты Александрова Л.В, являясь продавцом ООО "ТК Вурнарский мясокомбинат" в магазине "Санар-58", расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Речная, д. 4, осуществила реализацию алкогольной продукции - одной бутылки пива "Старый мельник" объемом 0, 45 литра с содержанием алкоголя 4, 3 % за 74 рубля несовершеннолетнему ФИО1, 28 июля 2004 года рождения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы об отсутствии события правонарушения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Александровой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Суждения в жалобе о необоснованности привлечения Александровой Л.В. к административной ответственности несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Александровой Л.В, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем указывает в жалобе заявитель, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод жалобы о том, что представленный чек не подтверждает факт реализации Александровой Л.В. алкогольной продукции, поскольку не является кассовым чеком и подтверждает только безналичную оплату банковской картой, являлся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашел своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Александровой Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности судебных инстанций и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов.

Порядок и срок давности привлечения Александровой Л.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Александровой Л.В. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 30 марта 2022 г, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 мая 2022 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 стати 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой Людмилы Владимировны, оставить без изменения, жалобу Александровой Л.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев