Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 сентября 2009 г. N Ф03-3807/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 сентября 2009 г. N Ф03-3807/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича и его представителя С.А.Синельникова, действующего по доверенности б/н от 22.09.2008 от Сбербанка России: Н.В.Ивашина, старший юрисконсульт, доверенность от 19.11.2007 N 11-11/62 от индивидуального предпринимателя Пылыпива Михаила Михайловича: М.Г.Белянкова, представитель, доверенность от 12.08.2009 N 27-01/156989, рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А73-966н/2008(А73-4403/2007) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "АЗС Сервис".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2008 в отношении открытого акционерного общества "АЗС Сервис" (далее - ОАО "АЗС Сервис", общество, должник) введено наблюдение.

В этой связи индивидуальный предприниматель Марченко Павел Антонович (далее - ИП П.А.Марченко, предприниматель) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ заявил свои требования к должнику на сумму 6353377 руб. 25 коп., в том числе: 4570775 руб. - основной долг, 1782602 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование требований предприниматель сослался на то, что между ОАО "АЗС Сервис" и ИП П.А.Марченко существовали договорные отношения, долг по которым согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2006 составил 7077318 руб. 80 коп. Поскольку по договору цессии от 10.07.2006 (с учетом дополнения от 05.11.2006) ИП П.А.Марченко переуступил ИП М.М.Пылыпиву право требования у должника суммы 2506543 руб. 80 коп., долг общества перед предпринимателем составил заявленную сумму 4570775 руб., на которую начислены проценты на сумму 1782602 руб. 25 коп. за период с 19.09.2005 по 19.09.2008.

Определением арбитражного суда от 26.01.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, заявление предпринимателя о включении его требований в реестр требований кредиторов общества оставлено без удовлетворения как необоснованное.

ИП П.А.Марченко, не согласившись с постановлением апелляционного суда от 07.05.2009, обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить это постановление как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании кассационной инстанции 15.09.2009 от ИП П.А.Марченко поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ИП П.А.Марченко от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А73-966н/2008(А73-4403/2007) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.