Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4682/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные истцом, удовлетворен частично, поскольку в спорный период абоненты ответчика посредством совершения последовательных действий с использованием принадлежащих ответчику абонентских номеров пользовались услугами истца, в связи с чем образовалась спорная задолженность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4682/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Савина Е.В., представитель по доверенности от 27.01.2009 N 12-27/5 от ответчика: Глобина А.П., представитель по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/187Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 29.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А04-189/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", третьи лица: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи", о взыскании 29626 руб. 68 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 29626 руб. 68 коп. задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные истцом в период с февраля по сентябрь 2006 года (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК") и открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь").

Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные правоотношения по оказанию услуг междугородной и международной связи, поскольку в спорный период абоненты ответчика посредством совершения последовательных действий с использованием принадлежащих ответчику абонентских (телефонных) номеров пользовались услугами истца, в связи с чем образовалась спорная задолженность. Так как ОАО "ДЭК" безосновательно отказалось оплачивать оказанные истцом услуги связи, то спорная сумма должна быть взыскана с ответчика на основании статей 309, 310, 438 ГК РФ и с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, иск удовлетворен частично: с ОАО "ДЭК" в пользу ОАО "Ростелеком" взыскано 27109 руб. 55 коп. задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, оказанные в период с 01.02.2006 по 30.09.2006. В остальной части иска отказано в связи с недоказанностью требований.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 29.04.2009 и постановление от 20.07.2009 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ОАО "Ростелеком" полностью.

В обоснование жалобы приведены доводы о недоказанности истцом заявленных требований; об отсутствии между сторонами внедоговорных отношений; о несоответствии расчетов и доказательств истца положениям статьи 54 Федерального закона "О связи"; о неверной оценке показаний телефонных соединений по номеру 399-619, который в спорный период не использовался; а также об отсутствии в судебных актах мотивов со ссылками на нормы права, по которым доводы и возражения ОАО "ДЭК" отклонены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Дальсвязь" указывает, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены как несостоятельные. ОАО "Дальсвязь" считает, что доводы ОАО "ДЭК" основаны на неправильном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела, поэтому просит оставить принятые по делу судебные акты в силе.

Истец и ОАО "ДРСК" отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Ростелеком" возражал против доводов ответчика и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 29.04.2009 и постановления от 20.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражными судами обеих инстанций установлено, что 21.12.2005 в "Российской газете" N 287(3956) опубликована публичная оферта ОАО "Ростелеком" о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на указанных в оферте условиях с любым физическим или юридическим лицом, совершившим акцепт в предусмотренном офертой порядке в виде определенных последовательных действий (раздел 3), в результате которого договор считается заключенным между данным лицом и ОАО "Ростелеком".

В спорный период пользователи указанных в иске абонентских (телефонных) номеров, принадлежвших ОАО "Амурэнерго" - правопредшественнику ОАО "ДЭК", осуществляли потребление услуг междугородной и международной связи, предоставляемых ОАО "Ростелеком". Указанные истцом телефонные номера входят в ресурс нумерации, выделенный уполномоченным органом правопредшественнику ответчика как оператору местной связи.

Спор возник в связи с наличием задолженности за оказанные истцом услуги междугородной и международной связи в период с февраля по сентябрь 2006 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила оказания услуг связи), также предусмотрено, что договор об оказании услуг связи заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая наличие публичной оферты ОАО "Ростелеком" и имеющиеся в деле доказательства (показания оборудования связи, расшифровки телефонных соединений, детализации), подтверждающие потребление в спорный период пользователями телефонных номеров, принадлежащих правопредшественнику ответчика, услуг истца на общую сумму 27109 руб. 55 коп., арбитражные суды правомерно признали иск в данной части обоснованным и взыскали указанную задолженность с ответчика на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Выводы арбитражных судов обеих инстанций в указанной части основаны на оценке представленных в дело доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с правильным применением норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наличия сертифицированных автоматизированных систем расчетов в период с 15.03.2006 по 03.07.2006, арбитражные суды с учетом положений статьи 54 ФЗ "О связи" и пункта 106 Правил оказания услуг связи обоснованно исключили из расчета задолженности стоимость услуг междугородной и международной связи, оказанных истцом в данный период.

Кроме того, из заявленной истцом суммы задолженности суды обеих инстанций исключили 401 руб. 91 коп., составляющие стоимость услуг по абонентским номерам, включенным в заключенный между сторонами договор от 01.08.2006 N 584-742, задолженность по которому на момент рассмотрения спора ответчиком погашена.

Таким образом, отказ в иске в части взыскания 2517 руб. 13 коп. также является правомерным.

Доводы ОАО "ДЭК" о недоказанности истцом наличия оснований для удовлетворения исковых требований были предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций и обоснованно ими отклонены, поэтому аналогичные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаются.

Его же доводы о неправильном применении статьи 54 ФЗ "О связи" материалами дела не подтверждаются. Применяя данную норму права, арбитражные суды обосновано отказали в удовлетворении иска в части стоимости услуг, расчет которой основан на показаниях не сертифицированных систем учета.

Доводы кассационной жалобы в части несогласия ответчика с той оценкой, которая дана судами представленным ответчиком доказательствам, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Ссылка ответчика на отсутствие в судебных актах мотивов, по которым отклонены доводы и возражения ОАО "ДЭК", несостоятельна и опровергается содержанием решения от 29.04.2009 и постановления от 20.07.2009.

Поскольку судами обеих инстанций нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы ОАО "ДЭК" по существу и принятием судом кассационной инстанции настоящего постановления отменяется приостановление исполнения решения суда первой инстанции от 29.04.2009 и постановления апелляционного суда от 20.07.2009, введенное определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2009.

Государственная пошлина в размере 28193 руб. 93 коп., излишне внесенная ОАО "ДЭК" на депозитный счет Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А04-189/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 29.04.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А04-189/2009 Арбитражного суда Амурской области, введенное определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2009 N Ф03-4682/2009, отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 28193 руб. 93 коп., перечисленные по платежному поручению от 10.08.2009 N 12308 в качестве оплаты государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.