Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2009 г. N Ф03-4827/2009 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа, вынесенного в порядке ведомственного контроля, и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку общество правомерно воспользовалось льготой по уплате НДС, т.к. ввезенный товар подпадает под перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз и реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 сентября 2009 г. N Ф03-4827/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский офис "Стома-Денталь": Реваденко В.М. - директор, Стеколььшков 10.В. - представитель по доверенности от 30.03.2009 б/н; от Хабаровской таможни: Моргунова М.А. - представитель по доверенности от 20.10.2008 N 04-24/11021, Шелест И.К. - представитель по доверенности от 20.08.2009 N 04-24/9559, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение от 29.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А73-2851/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский офис "Стома-Денталь" к Хабаровской таможне о признании недействительными требования и решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровский офис "Стома-Денталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Хабаровской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными решения от 26.02.2009 N 10703000/260209/10, вынесенного в порядке ведомственного контроля, и требования об уплате таможенных платежей от 26.02.2009 N 26.

Решением суда от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, заявленные требования удовлетворены. Решение Хабаровской таможни от 26.02.2009 N 10703000/260209/10 и требование об уплате таможенных платежей от 26.02.2009 N 26 признаны недействительными.

Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно воспользовалось льготой по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку ввезенный товар подпадает под перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз и реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС.

В кассационной жалобе Хабаровская таможня просит состоявагаеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества, указывая на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права.

Таможенный орган и его представитель в судебном заседании, обосновывая правомерность оспариваемых решения и требования, ссылаются на Письмо ГТК России от 04.06.2003 N 01-06/22880 "О взимании НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации", согласно которому льгота по уплате НДС в отношении ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники может быть предоставлена таможенным органом, производящим таможенное оформление, когда ввозимый товар декларируется полностью в том комплекте, который предусмотрен регистрационным удостоверением Минздрава России.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представители в суде кассационной инстанции против доводов таможенного органа возражают и просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Хабаровский офис "Стома-Денталь" по внешнеэкономическому контракту, заключенному с фирмой "A-Dec International, Inc" (CILIA), 28.09.2008 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации медицинские товары - стоматологическую установку "Перформер", совмещенную на едином основании со стоматологическим оборудованием. Ввезенный товар оформлен по грузовой таможенной декларации N 10703050/271008/0010308. Общий код товара в соответствии с ТН ВЭД России заявлен декларантом в грузовой таможенной декларации по коду 9018410000. Товар задекларирован с условным начислением НДС.

Хабаровским таможенным постом указанные товары выпущены в свободное обращение без уплаты НДС.

Решением начальника Хабаровской таможни от 26.02.2009 N 10703000/260209/10 в порядке ведомственного контроля, отменено решение таможенного поста, как несоответствующее требованиям законодательства Российской Федерации. Этим же решением с общества взыскан НДС в сумме 374553,43 руб.

На основании вынесенного решения от 26.02.2009 таможенным органом выставлено требование об уплате таможенных платежей от 26.02.2009 N 26.

Проверяя на соответствие закону решение и требование таможенного органа, судебные инстанции исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установили, что товар, ввезенный заявителем, подпадает под перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз и реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС. С учетом данного обстоятельства и также положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 150, подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 17.01.2002 N 19 "Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость", суды сделали обоснованный вывод о правомерном применении обществом льготы по уплате НДС.

Письмо ГТК России от 04.06.2003 N 01-06/22880 правомерно не применено апелляционным судом при разрешении настоящего спора. Указанный документ не является нормативным правовым актом, который в соответствии с частью 1 статьи 13 АПК РФ может быть применен судом, поскольку в установленном порядке не опубликован, не зарегистрирован в Минюсте РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами правовых норм.

На основании изложенного, судебные акты о признании недействительными решения и требования таможенного органа соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А73-2851/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.