Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2009 г. N Ф03-4848/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога и обязании налогового органа принять решения о возврате излишне уплаченного налога отказано, поскольку суд пришел к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного для обращения в суд о возврате излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2009 г. N Ф03-4848/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Закрытого акционерного общества "ИНТРАРОС" - Кондратьева О.Н., представитель по доверенности N б/п от 11.01.2009 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока - Коноба А.В., представитель по доверенности N 11/850 от 07.07.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ИНТРАРОС" на решение от 01.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А51-4756/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "ИНТРАРОС" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным решения, обязании налогового органа принять решение о возврате налога на прибыль в сумме 1718709 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "ИНТРАРОС" (далее - общество, ЗАО "ИНТРАРОС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) об отказе произвести возврат излишне уплаченной суммы налога и обязании налогового органа принять решения о возврате излишне уплаченного налога в сумме 1781709 руб.

Решением суда от 30.08.2008 требования общества удовлетворены частично. На налоговый орган возложено обязанность, принять решение о возврате обществу из бюджета спорной суммы. В остальном в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2009 решение суда, в части удовлетворения заявления отменено с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.

При новом рассмотрении дела решением суда от 01.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009, в удовлетворении требования отказано. Суды пришли к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для обращения в суд о возврате излишне уплаченного налога. При этом суды исходили из того, что общество на момент уплаты налога должно было знать о праве на льготу, поскольку Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", опубликованы 08.08.2001 в Российской газете.

В кассационной жалобе, дополнении к кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, требование о возврате 1781709 руб. удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив обоснованность доводов жалобы, дополнения к кассационной жалобе, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества и налогового органа, кассационная инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 01.04.2008 N 6413 ЗАО "ИНТРАРОС" отказано в возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1718709 руб. в связи с пропуском установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) трехлетнего срока. Излишняя уплата спорной суммы налога образовалось вследствии того, что общество в 2003-2004 годах осуществляло вылов рыбы и морепродуктов, а также их переработку и уплачивало налог на прибыль. При проверке налоговым органом полноты и своевременности уплаты налога на прибыль за 2004 год была установлена неполная уплата налога на прибыль, так как обществом были завышены расходы, учитываемые при налогообложении прибыли. Решение налогового органа от 02.06.2006 N 07-384 о доначислении налога на прибыль по указанному эпизоду оспорено обществом в арбитражный суд.

В обосновании заявления общество сослалось на то, что уплата налога на прибыль производилась ошибочно, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий" оно имеет право на льготу по налогу на прибыль как сельскохозяйственный товаропроизводитель и соответственно не должно уплачивать налог на прибыль.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2007 по делу N А51-12135/200630-254 право общества на применение льготы по налогу на прибыль подтверждено.

Данные обстоятельства послужили основанием для подачи обществом 25.12.2007 в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год, так как с учетом льготы у общества образовалось переплата по налогу на прибыль.

19.03.2008 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в том числе в сумме 1718709 руб. Оспариваемым по данному делу решением налогового органа обществу отказано в возврате 1718709 руб. в связи с пропуском установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока, поскольку уплата налога в указанной сумме произведена с 25.06.2004 по 27.12.2004.

Пропуск обществом срока для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога послужил основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа принять решение о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога.

При этом общество указывало на то, что право на применение льготы по налогу на прибыль и соответственно срок на обращение в суд с заявлением по настоящему делу следует исчислять с даты подачи уточненной налоговой декларации на основании решения арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12135/200630-254 - 25.12.2007.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что поскольку Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" был опубликован 08.08.2001, в связи с чем у общества имелась возможность на момент уплаты налога правильно исчислить налог на прибыль.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылки общества на невыполнение судебными инстанциями указаний суда кассационной инстанции не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А51-4756/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.