Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2009 г. N Ф03-4915/2009 Заявление о возврате переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку судом установлен факт переплаты страховых взносов и своевременности обращения заявителя в суд за их возвратом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 сентября 2009 г. N Ф03-4915/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю на решение от 02.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А51-1025/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя П.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю о возврате переплаты по страховым взносам на обязательное страхование в сумме 22324 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель П.М. (далее - предприниматель, страхователь) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о возврате переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы) в сумме 22324 руб.

Решением арбитражного суда от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009, требование предпринимателя о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены. Данными судебными актами суд обязал инспекцию возвратить предпринимателю истребуемые суммы взносов.

Me согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств по делу. По мнению инспекции, 3-летний срок на возврат излишне уплаченных взносов, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ), истек, поскольку переплата образовалась в 2005 году, а с заявлением в инспекцию предприниматель обратился только 08.12.2008.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Налоговый орган заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.12.2008 предприниматель обратился в инспекцию с заявлением о возврате страховых взносов в сумме 4592 руб. с КБК 18210202030061000160 и 17732 руб. с КБК 18210202040061000160 на расчетный счет индивидуального предпринимателя, рассмотрев которое инспекция приняла решение от 10.12.2008 N 296 об отказе в осуществлении зачета (возврата) переплаты по страховым взносам в связи с тем, что заявление подано по истечении грех лет со дня уплаты страховых взносов.

Не согласившись с отказом инспекции в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием об их возврате.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды обеих инстанций, руководствуясь статьями 2, 3, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 6, пунктом 2 статьи 20, статьей 160.1 Бюджетного кодекса РФ, Приказом Федеральной налоговой службы от 26.02.2008 N ММ-3-1/74@, пунктом 7 статьи 45, статьями 78, 79 НК РФ, правомерно исходили из установленного факта переплаты страховых взносов и своевременности обращения заявителя в суд за их возвратом.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-0, положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права,

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Из материалов дела судами правомерно установлено, что о наличии переплаты по страховым взносам страхователю стало известно 30.05.2006 из решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; следовательно, на момент обращения с настоящим заявлением в суд предпринимателем срок не пропущен.

Излишняя уплата предпринимателем страховых взносов материалами дела доказана и инспекцией не оспаривается.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, поэтому решение суда и постановление апелляционного суда как принятые в соответствии с действующими нормами материального права следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А51-1025/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.