Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2009 г. N Ф03-4850/2009 Заявление о признании недействительными решений таможенного органа удовлетворено, поскольку общество правомерно воспользовалось льготой по уплате НДС, т.к. ввезенный товар подпадает под перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз и реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 сентября 2009 г. N Ф03-4850/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский офис "Стома-Дентлль": - Реваденко В.М., директор, паспорт от 11.07.2001 года, серии 08 01 267094, от Хабаровской таможни: - Моргунова М.А., главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 20.10.2008 N 04-24/11021, Шелест И.К., заместитель начальника отдела таможенных платежей, доверенность от 20.08.2009 N 04-24/9559, рассмотрел и судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение от 27.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А73-2853/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский офис "Стома-Денталь" к Хабаровской таможне об оспаривании решений от 26.02.2009 NN 10703000/260209/11, 10703000/260209/12, вынесенных в порядке ведомственного контроля, требований об уплате таможенных платежей от 26.02.2009 NN 28, 29.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровский офис "Стома-Дешаль" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Хабаровской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 26.02.2009 NN 10703000/260209/11, 10703000/260209/12, требований от 26.02.2009 NN 2, 8, 29,

Решением суда от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме, оспариваемые решения и требования признаны недействительными.

Судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно воспользовалось льготой по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку ввезенный товар подпадает под перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз и реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС.

В кассационной жалобе Хабаровская таможня просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества, указывая на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права.

Таможенный орган и его представитель в судебном заседании, обосновывая правомерность оспариваемых решений и требований, ссылаются на Письмо ГТК России от 04.06.2003 N 01-06/22880 "О взимании НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации", согласно которому льгота по уплате НДС в отношении ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники может быть предоставлена таможенным органом, производящим таможенное оформление, когда ввозимый товар декларируется полностью в том комплекте, который предусмотрен регистрационным удостоверением Минздрава России.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представители в суде кассационной инстанции против доводов таможенного органа возражают и просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Хабаровский офис "Стома-Денталь" но внешнеэкономическому контракту, заключенному с фирмой "A-Dec International, Inc" (США), 13.07.2008 и 17.03.2008 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации медицинские товары - комплекты стоматологической установки "Перформер", совмещенную на едином основании со стоматологическим оборудованием, который был оформлен по грузовым таможенным декларациям NN 10703050/100408/0003851, 10703050/120808/0007814. Общий код товара в соответствии с ТН ВЭД России заявлен декларантом в грузовой таможенной декларации по коду 9018 41 00 00. Товар задекларирован с условным начислением НДС.

Хабаровским таможенным постом указанные товары выпущены в свободное обращение без уплаты налога на добавленную стоимость.

Решениями начальника Хабаровской таможни в порядке ведомственного контроля от 26.02.2009 NN 10703000/260209/11, 10703000/260209/12 решения таможенного поста отменены, как не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации и с ООО "Хабаровский офис "Стома-Денталь" довзыскан НДС в сумме 388333,83 руб.. 571417,05 руб. и соответствующие пени.

Требованиями об уплате таможенных платежей от 26.02.2009 NN 28, 29 таможня предложила обществ} в срок до 17.03.2009 добровольно уплатить в бюджет по указанным грузовым таможенным декларациям НДС и пени.

Не согласившись с указанными решениями и требованиями, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными и отмене.

Проверяя на соответствие закону решения и требования таможенного органа, судебные инстанции исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установили, что товар, ввезенный заявителем, подпадает под перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, ввоз и реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС. С учетом данного обстоятельства и также положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 150, подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 17.01.2002 N 19 "Об утверждении перечня важнейшей и жизненно необходимой медицинской 1ехники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость", суды сделали обоснованный вывод о правомерном применении обществом льготы по уплате НДС.

Письмо ГТК России от 04.06.2003 N 01-06/22880 правомерно не применено апелляционным судом при разрешении настоящего спора. Указанный документ не является нормативным правовым актом, который в соответствии с частью 1 статьи 13 АПК РФ может быть применен судом, поскольку в установленном порядке не опубликован, не зарегистрирован в Минюсте РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами правовых норм.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А73-2853/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.