Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2009 г. N Ф03-4690/2009 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки грузов удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки грузов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2009 г. N Ф03-4690/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Юн А.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 18.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А73-182.3/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 30494 руб. 34 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пеней за просрочку доставки грузов в сумме 30494 руб. 34 коп.

Решением суда от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "РЖД", в которой просит их отменить как несоответствующие обстоятельствам дела, нормам права.

По мнению заявителя, судом необоснованно не принят в качестве доказательства в обоснование увеличения срока доставки груза акт общей формы N 1/600790.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "НМТП" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, со станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги до станции Мыс Астафьева ДВЖД, грузополучатель - ОАО "Находкинский морской торговый порт" 25.01.2008 по железнодорожной накладной N ЭЛ 356561 в вагоне N 52821469 отправлен груз - слябы.

Вагон N 52821469 по указанной накладной прибыл на станцию назначения 13.02.2008.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 6 суток, обратился с претензией от 03.03.2008 N Пр-222/08-ж.д. об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ. Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пеней за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "НМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагон N 52821469 задерживался в пути следования на станции Партизанск ДВЖД (акт общей формы от 09.02.2008 N 1/600790), о чем имеются соответствующие отметки в накладной.

Согласно акту общей формы от 09.02.2008 N 1/600790 причиной задержки указанного вагона на промежуточной станции Партизанск указан неприем грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки.

Однако судом обоснованно не принят в качестве доказательства, подтверждающего факт задержки вагона на промежуточной станции, акт общей формы от 09.02.2008 N 1/600790, поскольку данный акт составлен ответчиком в одностороннем порядке, не содержит подписей работников истца и сведений о том, что истец от подписи акта отказался. Доказательств отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения согласно п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом дорогой не представлено, в связи с чем данный акт в силу п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом не принят судом в качестве оснований увеличения сроков доставки груза.

В этой связи суд, установив просрочку доставки груза в количестве 6 суток по вагону N 52821469, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 30494 руб. 34 коп. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А73-1823/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.