Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-5085/2009 Заявление о признании незаконным в части решения налогового органа об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, поскольку оспариваемое решение налогового органа частично не соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2009 г. N Ф03-5085/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Корона Форест" - Кадочина Т.В., представитель, доверенность от 22.10.2008 от Инспекции Федеральной налоговой службы но г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Пискунова Е.Л., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 02.06.2009 N 05-10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 21.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А73-473/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корона Форест" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об оспаривании решения от 10.10.2008 N 5130 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 07.10.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Корона Форест" (далее - ООО "Корона Форест", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - налоговый орган, инспекция) от 10.10.2008 N 5130 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009, требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа в части отказа в возмещении 635514,19 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой декларации за 1 квартал 2008 признано незаконным. В остальной части требований отказано, в связи тем, что в расчете вычетов инспекцией допущена ошибка вместо 635514,19 руб., указано 646517,19 руб. С налогового органа в пользу налогоплательщика взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе налогового органа, поддержанной еге представителем, полагающего, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит их отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы инспекция, указывает на то, что у поставщика ООО "Стройсервис" отсутствовала возможность реализовать ООО "Корона Форест" лесопродукцию в объеме 2230 м.куб.

Общество согласно представленному отзыву и его представитель в судебном заседании против доводов, изложенных в жалобе, возражают, считают принятые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей лиц. участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

По результатам камеральной налоговой проверки декларации за 1 квартал 2008 года, представленной ООО "Корона Форест" 21.04.2008, инспекцией составлен акт от 04.08.2008 N 9275 и вынесено решение от 10.10.2008 N 5130 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Указанным решением признано необоснованным предъявление налогоплательщиком к вычету НДС в сумме 646517,19 руб., по счетам-фактурам поставщика ООО "Стройсервис", в возмещении НДС в сумме 646517,19 руб. отказано.

В качестве основания для отказа в возмещении НДС налоговым органом указано на неподтвержденно налогоплательщиком финансово-хозяйственных операций с ООО "Стройсервис", недостоверность первичных документов в части юридического адреса поставщика, составление товарных накладных с нарушением установленного порядка, отсутствие у ООО "Стройсервис" источника для возмещения НДС из бюджета в связи с тем, что указанное предприятие представляет налоговые декларации по НДС с нулевыми показателями.

Не согласившись с принятым решением инспекции в указанной части, общество оспорило его в судебном порядке.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Право на налоговый вычет суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов приобретения товара,. Документы, представляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все существенные условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственных взаимоотношений с поставщиками, наличие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено судами счета-фактуры, выставленные ООО "Стройсервис", отвечали требованиям статьи 169 НК РФ, реальность хозяйственных отношений между указанным предприятием и ООО "Корона Фор ест" подтверждена, недобросовестность самого налогоплательщика и необоснованность получения им налоговой выгоды инспекцией не доказана.

Довод налогового органа об отсутствии у ООО "Стройсервис" возможности реализовать обществу лесопродукциго в объеме 2230 м.куб., обоснованно отклонен судами, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа в возмещении НДС по оспариваемому решению.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-0.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая в соответствии со статьей 71 АПК РФ правовая оценка. Новых доводов, имеющих существенное значение для настоящего спора, инспекцией не приводится.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А73-473/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.