Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2009 г. N Ф03-4457/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 октября 2009 г. N Ф03-4457/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "СовКам" на решение от 22.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А24-4910/2008 Арбитражного суда Камчатского края по иску Унитарного муниципального предприятия "Лесновское" к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "СовКам" о взыскании 465030 руб. 90 коп.

Унитарное муниципальное предприятие "Лесновское" (далее - УМП "Лесновское") обратилось с иском в Арбитражный суд Камчатского края к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "СовКам" (далее - МУСП "СовКам") о взыскании 465030 руб. 90 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 10 на отопление и горячее водоснабжение от 19.02.2004 (с учетом уменьшения размера иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С МУСП "СовКам" в пользу УМП "Лесновское" взыскано 465030 руб. 90 коп., задолженность по договору N 10 на отопление и горячее водоснабжение от 19.02.2004.

В кассационной жалобе МУСП "СовКам" просит отменить принятые по делу судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что УМП "Лесновское" 29.05.2009 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что подтверждается, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.10.2009, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатскому краю. Также арбитражный управляющий М.В.Петровский 13.10.2009 сообщил о ликвидации УМП "Лесновское" согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 41 N 000446672.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении УМП "Лесновское".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации УМП "Лесновское", а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе МУСП "СовКам" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "СовКам" на решение от 22.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А24-4910/2008 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "СовКам" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.