Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2009 г. N Ф03-4927/2009 Заявление о признании недействительными решений общего собрания участников общества удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не соответствуют действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2009 г. N Ф03-4927/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭВТ ЛТД" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А59-731/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Агеевой Людмилы Петровны, Перелыгиной Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", закрытому акционерному обществу "ЭВТ ЛТД", Сидору Анатолию Васильевичу, третье лицо: Воронова Ирина Алексеевна, о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Бриз" от 10.03.2008.

Резолютивная часть постановления от 13 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 г.

Участники общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ООО "Бриз") Агеева Людмила Петровна, Перелыгина Светлана Юрьевна обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ООО "Бриз", закрытому акционерному обществу "ЭВТ ЛТД" (далее - ЗАО "ЭВТ ЛТД"), Сидору Анатолию Васильевичу о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Бриз" от 10.03.2008.

Решением арбитражного суда от 23.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение арбитражного суда от 23.06.2008 отменено. Решения внеочередного общего собрания участников ООО "Бриз", оформленные протоколом от 10.03.2008, признаны недействительными.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭВТ ЛТД" просит отменить постановление апелляционного суда от 10.06.2009 и оставить в силе решение арбитражного суда от 23.06.2008.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального права (ст.ст. 35, 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ). Считает ошибочным вывод суда о том, что истцы как участники общества ООО "Бриз" не были уведомлены в установленном законом порядке о времени и месте проведения общего собрания участников указанного общества.

По мнению заявителя, решения принятые на собрании не повлекли причинения убытков обществу и голоса Л.П.Агеевой, С.Ю.Перелыгиной не могли повлиять на результаты голосования.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность постановления от 10.06.2009 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ООО "Бриз" зарегистрировано 20.10.1997 администрацией Смирныховского района за N 89-А.

Доли в уставном капитале учредителей ООО "Бриз" Перелыгиной Светланы Юрьевны и Вороновой Ирины Алексеевны составили по 50%.

Согласно договора уступки (купли-продажи) доли в уставном капитале ООО "Бриз" N 1 от 26.07.2007 часть доли И.А.Вороновой в размере 18,75% уставного капитала была продана ЗАО "ЭВТ ЛТД". О состоявшейся уступке общество было уведомлено 26.07.2007.

ЗАО "ЭВТ ЛТД", являясь участником ООО "Бриз", направило письмо от 07.02.2008 N 20 с требованием к участникам общества: С.Ю.Перелыгиной, Л.П.Агеевой и А.В.Сидору о созыве общего собрания учредителей общества 10.03.2008 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 40 оф. 303, с повесткой дня: отчет генерального директора о деятельности ООО "Бриз" за 2007 год, утверждение годового отчета; исключение из состава участников ООО "Бриз" гр.И.А.Вороновой; внесений изменений в Устав; взаимоотношения учредителей и участие их в хозяйственной деятельности общества, план мероприятий по улучшению деятельности общества на 2008 год. При этом ЗАО "ЭВТ ЛТД" просило директора С.В.Агеева на основании этого требования направить всем участникам собрания для ознакомления годовой отчет и план мероприятий по улучшению деятельности на 2008 год.

Внеочередное общее собрание участников ООО "Бриз" состоялось 10.03.2008, на котором присутствовали ЗАО "ЭВТ ЛТД" в лице Л.П.Девятовой с долей 25% в уставном капитале, генеральный директор ООО "Бриз" С.В.Агеев. На внеочередном общем собрании участников отсутствовали: Л.П.Агеева, И.А.Воронова, С.Ю.Перелыгина.

На указанном собрании были приняты решения об: одобрении сделки по уступке доли 18,75% от И.А.Вороновой к ЗАО "ЭВТ ЛТД", прекращении полномочий генерального директора С.В.Агеева, назначении на должность генерального директора О.Ю.Костянца, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в части местонахождения ООО "Бриз" и состава участников общества.

Л.П.Агеева, СЮ Перелыгина, ссылаясь на нарушение их прав как участников общества, выраженное в нарушение порядка созыва общего собрания участников ООО "Бриз", обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 8.1.2 Устава ООО "Бриз" к исключительной компетенции общего собрания участников относится, в том числе принятие решения по внесению изменений в Устав и уставный капитал общества. Общество раз в год проводит общее годовое собрание. Все собрания помимо годового, являются чрезвычайными (п. 8.1.3 Устава общества).

Собрание правомочно в случае присутствия не менее трех четвертей участников или их законных представителей (п. 8.1.6 Устава общества).

Судом установлено, что в нарушение пункта 8.1.6 Устава на общем собрании участников, состоявшегося 10.03.2008, было принято решение о внесении изменений в Устав ООО "Бриз" в части местонахождения в отсутствие необходимого кворума (количество голосов составило 62,5% голосов, что менее 75% от необходимого количества голосов).

На основании пункта 1 статьи 35 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (п. 2 ст. 35 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие отказ ООО "Бриз" о созыве внеочередного общего собрания участников по требованию ЗАО "ЭВТ ЛТД".

Согласно пункту 4 статьи 35 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В соответствии со статьей 36 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "ЭВТ ЛТД" 07.02.2008 направило в адреса ООО "Бриз", Л.П. Агеевой и С.Ю.Перелыгиной требование о созыве (проведении) общего собрания участников ООО "Бриз", в котором указано место и время проведения собрания, повестка дня.

Сидор А.В. участник ООО "Бриз" с долей участия 18,75% 22.02.2008 направил в адрес ООО "Бриз", С.Ю.Перелыгиной, Л.П.Агеевой и ЗАО "ЭВТ ЛТД" дополнительные вопросы к повестке дня внеочередного общего собрания учредителей, что подтверждается квитанциями и уведомлениями.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено: если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение названных норм права Л.П. Агеева и С.Ю. Перелыгина не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания участников, следовательно, не принимали участия в нем, а также, извещения с требованием созыва внеочередного общего собрания участников, направленные им, не являются доказательствами их надлежащего извещения.

В этой связи отклоняется довод кассационной жалобы как не подтверждающийся материалами дела о том, что Л.П. Агеева и С.Ю.Перелыгина уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания участников.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 36 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 указанной статьи.

Апелляционным судом установлено, что Л.П. Агеевой и С.Ю. Перелыгиной не направлялись информация и материалы, подлежащие представлению участникам общества при подготовке общего собрания участников, перечень которых содержится в пункте 3 статьи 36 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ. Кроме того, требование А.В. Сидора о внесении дополнений в повестку внеочередного общего собрания участников ООО "Бриз", которое также не является надлежащим уведомлением о проведении внеочередного собрания участников общества, направлено участникам общества в нарушение месячного срока предусмотренного пунктом 1 статьи 36 указанного закона.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд сделал обоснованный вывод о признании недействительными решений общего собрания участников, оформленных протоколом N 1 от 10.03.2008 в соответствии со статьями 36, 37 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не допускается, подлежат отклонению.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А59-731/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.