Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2009 г. N Ф03-5287/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2009 г. N Ф03-5287/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: ГужинаЯ.Г., старший государственный налоговый инспектор по доверенности без номера от 18.06.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 25.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А73-2951/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника на основании статьи 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 25.0.5.2009 в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия у ООО "ВКЗ" признаков отсутствующего должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение отменено и производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление мотивировано тем, что заявитель не представил доказательства наличия у ООО "ВКЗ" имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена полностью или частично задолженность общества по обязательным платежам, а также вероятности обнаружения такого имущества. Поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение и постановление апелляционного суда отменить и решить вопрос по существу. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии у ООО "ВКЗ" признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, свидетельствует о возможности применения к обществу положений статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если установлено отсутствие указанных обстоятельств, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Хотя в силу статьи 230 Закона о банкротстве основанием возбуждения дела о банкротстве является установление заведомой невозможности покрытия расходов по делу о банкротстве, введение в отношении должника процедуры банкротства по правилам статьи 228 названного Закона предполагает выявление в ходе ее проведения имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредиторов. Установление фактов отсутствия у должника какого-либо имущества и вероятности его обнаружения указывает не только на невозможность достижения указанной цели конкурсного производства, но и влечет безосновательное расходование средств заявителя на погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что у ООО "ВКЗ" отсутствуют имущество и денежные средства, необходимые для погашения требований уполномоченного органа, а также для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Доказательств вероятного обнаружения у ООО "ВКЗ" имущества заявитель в материалы дела не представил.

Учитывая данные факты, вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и положения пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении апелляционным судом статьи 230 Закона о банкротстве кассационной инстанцией отклоняются как основанные на неверном толковании данной нормы права.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не допущено, в связи с чем постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу N А73-2951/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.