Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 06АП-2835/2009.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 20 июля 2009 г. N 06АП-2835/2009

г. Хабаровск

20 июля 2009 г.

N 06АП-2835/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 20.07.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Гужиной Я.Г., доверенность от 18.06.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 25 мая 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-2951/2009

принятое судьей Мыльниковой С.А.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ" (далее - ООО "ВКЗ", должник) несостоятельным (банкротом), применив к нему положения о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление принято к производству арбитражного суда определением от 20.03.2009.

Решением арбитражного суда от 25.05.2009 заявителю отказано в признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "ВКЗ".

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить судебный акт от 25.05.2009 (в жалобе ошибочно указано "отменить определение о прекращении производства по делу") и решить вопрос по существу. Считает, что у должника наличествует один из установленных ст. 230 Закона о банкротстве признаков - отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, что позволяет применить положения о банкротстве отсутствующего должника. В подтверждение довода об отсутствии у должника имущества ссылается на имеющиеся в деле письменные доказательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. От должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представитель не явился.

Проверив законность решения от 25.05.2009, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления представителя заявителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Как указывалось выше, настоящее производство возбуждено по заявлению о банкротстве отсутствующего должника.

Федеральная налоговая служба при подаче заявления указала на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

В силу п.1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В §2 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрено дополнительных оснований для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе Федеральной налоговой службе в признании отсутствующего должника ООО "ВКЗ" несостоятельным (банкротом).

В этой связи принятое по делу решение подлежит отмене.

При рассмотрении поданного в рамках настоящего дела заявления апелляционный суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Федеральная налоговая служба в своем заявлении указала на наличие у ООО "ВКЗ" задолженности по обязательным платежам в размере 815 110,5 руб. При этом заявитель указал в качестве основания для проведения упрощенной процедуры банкротства на заведомую недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

К заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложены документы, согласно которым должник по месту регистрации не обнаружен (акт о невозможности взыскания от 11.03.2008, составленный судебным приставом-исполнителем); за должником недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы (ответы ГИБДД от 16.01.2009, ответ КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 19.01.2009). Кроме этого в деле имеется направленная должником по почте в налоговый орган декларация по авансовым платежам за 2008 год (дала поступления в налоговый орган 30.01.2009).

Федеральной налоговой службой в подтверждение финансирования процедуры отсутствующего должника представлена выписка из бюджетной сметы на 2009 год, где указана выделенная на год сумма на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Представленная смета свидетельствует о возможности погашения расходов, связанных с финансированием процедуры банкротства отсутствующего должника (судебные расходы и выплата вознаграждения арбитражному управляющему) в соответствии с перечнем и предельными размерами, установленными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.

Вместе с тем в деле о банкротстве отсутствующего должника в соответствии с п.1 ст.228 Закона о банкротстве применяется процедура - конкурсное производство. В свою очередь целью конкурсного производства как процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, является соразмерное удовлетворения требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве).

Таким образом, возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную) при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Данный вывод согласуется с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п.4 Постановления от 20.12.2006 N 67, в соответствии с которыми одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Установлено, что в рамках настоящего дела заявителем не представлено доказательств, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества.

Как отмечено выше и указано в заявлении, за должником имущество не зарегистрировано. Возбужденное в отношении должника исполнительное производство окончено безрезультатно.

При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, заявление следовало возвратить на основании п.1 ст.44 Закона о банкротстве (п.4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67).

Поскольку соответствующие обстоятельства установлены после принятия к производству заявления Федеральной налоговой службы о принудительной ликвидации (банкротстве) должника, то производство по настоящему делу подлежало прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25 мая 2009 года по делу N А73-2951/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВКЗ" как отсутствующего должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова А.А. Тихоненко