Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5130/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом за потребленную в спорный период энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5130/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Лыткин В.Г., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/554Д от 13.02.2009, Светличная Т.А., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/905Дот 19.10.2009; от ответчика: Лещенок Д.Н., представитель по доверенности без номера от 14.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации на решение от 13.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А73-427/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1367229 руб. 87 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны РФ (далее - предприятие) о взыскании 1367229 руб. 87 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 19.06.2007 N 1 за период с сентября по октябрь 2008 года.

Решением от 13.04.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом за потребленную в спорный период энергию в сумме 1367229 руб. 87 коп. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе предприятие просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о нарушении судами статьи 65 АПК РФ и о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного определения объемов собственного энергопотребления предприятия. Считает, что суды необоснованно приняли во внимание при определении объемов полезного отпуска потребителям ОАО "ДЭК", проживающим в многоквартирных домах, данные индивидуальных (поквартирных) приборов учета, хотя такое определение точек поставки энергии в отношении этих объектов незаконно и это подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по другому делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение и постановление принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель предприятия дал пояснения по жалобе, согласившись при этом с возможностью применения того метода расчета стоимости энергопотребления, который использован истцом, однако указал на необходимость использования в качестве составляющей расчета данные о количестве потребленной многоквартирными домами энергии, зафиксированные общедомовыми приборами учета.

Представители ОАО "ДЭК" поддержали отзыв на жалобу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 27.10.2009 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 30.10.2009.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражные суды установили, что 19.06.2007 между ОАО "ДЭК" (энергоснабжающая организация) и предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса (пункт 136 Правил).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе счета-фактуры, ведомости потребления, акты приема-передачи электрической энергии, суды установили наличие у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения от 19.06.2007, в сумме 1367229 руб. 87 коп.

Суды обоснованно приняли использованный истцом порядок расчета стоимости энергопотребления, исходя из количества энергии, определенного путем установления разницы между объемом общего отпуска в сеть и полезного отпуска, учитывающего объемы энергоресурса, переданного ответчиком как транспортировщиком потребителям ОАО "ДЭК".

Доводы заявителя жалобы о том, что при определении объемов энергопотребления суды неполно выяснили обстоятельства, касающиеся местоположения точек поставки, и произвели неверный расчет энергопотребления, который не согласуется со способом расчета, установленным в подпункте "а" пункта 145 Правил, кассационной инстанцией отклоняется.

Указывая на необходимость применения данного способа расчета, ответчик исходил из данных об объемах энергии, потребленных конечными потребителями ОАО "ДЭК", в том числе многоквартирными домами, основываясь при этом на данных общедомовых приборов учета. Между тем доказательства, подтверждающие принятие общедомовых приборов учета в качестве расчетных, и вследствие этого возможность использования зафиксированных ими данных, в деле нет.

В связи с этим суды правомерно отвергли расчеты стоимости собственного энергопотребления, представленные ответчиком и составленные им с применением способа расчета, определенного в вышеназванном пункте Правил.

Отвергая доводы ответчика о необходимости использования при определении объемов полезного отпуска энергии абонентам ОАО "ДЭК" общедомового учета, кассационная инстанция учитывает также, что объемы внутридомового энергопотребления (исключая поквартирное потребление) отнесены на потери ответчика в рамках взаимоотношений сторон по договору на оказание услуг по передаче энергии от 22.03.2007 N 80000004. С учетом этого обстоятельства исключение данного количества энергии при установлении объема собственного потребления ответчика в рамках рассматриваемого договора произведено судами правомерно.

Ссылка заявителя жалобы на признание недействительным в судебном порядке приложения N 2 к договору от 22.03.2007, определяющего в качестве точек поставки энергии в многоквартирные дома индивидуальные (поквартирные) приборы учета, кассационной инстанцией отклоняется. На момент принятия судебных актов по настоящему делу постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А73-6260/2009 о признании недействительным договора от 22.03.2007 в указанной части не было принято, поэтому не могло учитываться судами при разрешении спора.

Ссылка ответчика в опровержение правильности расчета иска на нормативы технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям на 2008 год, утвержденные приказом Минпромэнерго России от 22.11.2007 N 508 неосновательна. Указанные нормативы применяются регулирующим органом при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункт 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109) и не могут приниматься во внимание при проверке правильности расчетов в спорных отношениях сторон.

Учитывая изложенное судебные акты об удовлетворении иска в присужденном ко взысканию размере соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.04.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А73-427/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.