Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2009 г. N Ф03-5345/2009 В удовлетворении заявления о ликвидации общества отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не могут служить основанием для ликвидации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2009 г. N Ф03-5345/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Глобус" - Оганесян B.C., директор; от Оганесяна Владимира Сергеевича - Оганесян B.C. от Кочнева Валерия Викторовича - Кочнев В.В., рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-12281/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", Оганесяну Владимиру Сергеевичу.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 г.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) до 28.10.2009.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (далее - инспекция; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Глобус", соответчик - Оганесян Владимир Сергеевич.

Решением суда от 02.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о ликвидации отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт и оставить в силе решение суда. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Инспекция, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2008 по делу N А51-12303/0734-489, которым признано недействительным решение о государственной регистрации ООО "Глобус" в форме преобразования из ЗАО "Глобус", указывает на оставшийся не разрешенным вопрос о восстановлении записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о регистрации ЗАО "Глобус".

Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание ее представители не прибыли, направив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя налогового органа.

Оганесян B.C. представил отзыв от ООО "Глобус" и в судебном заседании кассационной инстанции против отмены постановления возражал, полагая, что при наличии решения по делу N А51-12303/0734-489 не требуется решение суда о ликвидации общества.

Кочнев Валерий Викторович в порядке статьи 42 АПК РФ также обратился с кассационной жалобой на указанное постановление, производство по которой определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2009 прекращено применительно кпункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ООО "Глобус", образованное путем реорганизации зарытого акционерного общества "Глобус", зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.07.2007 за основным государственным номером 1072507000708.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2008 по делу N А51-12303/0734-489 признано недействительным решение инспекции о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации ООО "Глобус" в форме преобразования из ЗАО "Глобус". Данное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения судом первой инстанции заявления налогового органа о ликвидации ООО "Глобус" в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ.

Отменяя решение суда, апелляционный суд обосновано исходил из того, что обстоятельства, указанные заявителем, не могут служить основанием для ликвидации ООО "Глобус".

Правовым последствием признания недействительным решения инспекции от 17.07.2007 N 376А о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации названного общества в форме преобразования из закрытого акционерного общества "Глобус", как правильно отметил суд апелляционной инстанции, является восстановление прежней организационно-правовой формы общества.

Таким образом, апелляционной инстанцией обоснованно не приняты ссылки инспекции на нормы статьи 61 ГК РФ, в соответствии с пунктами 2 и 3 которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по другому делу N А51-12303/0734-489 установлено, что нарушения закона допущены при реорганизации общества "Глобус" в форме преобразования из одной организационно-правовой формы в другую в порядке статьи 57 ГК РФ.

Следовательно, правильным является вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для принятия судебного решения о ликвидации ООО "Глобус" в соответствии со статьей 61 ГК РФ.

Остальные доводы инспекции в силу изложенного выше подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права и установлены все обстоятельства дела, то принятое им постановление не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-12281/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.