Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2009 г. N Ф03-5437/2009 Иск о взыскании с общества неосновательного обогащения, полученного при хранении арестованного контейнера и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично со ссылкой на предусмотренный таможенным законодательством РФ порядок оплаты услуг по хранению арестованного имущества. Проценты за пользование денежными средствами в пользу истца взысканы частично в связи с начислением их на сумму неосновательного обогащения с учетом НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2009 г. N Ф03-5437/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Назаренко А.А., представитель по доверенности б/н от 05.03.2009 от ответчика: Шепчугов И.П., представитель по доверенности N 339/09 от 04.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания на решение от 07.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А51-7255/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Транссервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания", Федеральной таможенной службе России, третьи лица: Находкинская таможня, общество с ограниченной ответственностью "ТЕОСС", общество с ограниченной ответственностью "Бегинин", о взыскании 491844 руб. 36 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 г.

ООО "Компания Трансервис" (далее - ООО "Компания Трансервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК") о взыскании на основании статьи 1102 ГК РФ (с учетом уточнения основания иска) неосновательного обогащения в сумме 491844 руб. 36 коп., в том числе 452176 руб., полученных при хранении в период с 23.08.2007 по 24.03.2009 арестованного контейнера, и 39668 руб. 36 коп. процентов за пользование в период с 18.01.2008 по 23.03.2009 чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Определением суда от 06.11.2009 к участию в деле на основании части 2 статьи 47 АПК РФ в качестве второго ответчика судом привлечена Федеральная таможенная служба России (далее - ФТС России).

Определением суда от 05.02.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТЕОСС" (далее - ООО "ТЕОСС") и общество с ограниченной ответственностью "Бегинин" (далее - ООО "Бегинин").

Решением суда от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009, иск удовлетворен в части неосновательного обогащения полностью со ссылкой на предусмотренный статьей 377 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК РФ) порядок оплаты услуг по хранению арестованного имущества. Проценты за пользование денежными средствами в пользу истца взысканы частично (36872 руб.) в связи с начислением их на сумму неосновательного обогащения с учетом НДС. Производство по делу в отношении ФТС РФ прекращено в связи с отказом от иска к этому ответчику.

ООО "ВСК" обратилось с кассационной жалобой, мотивированной нарушением судами норм материального права, поскольку оплата услуг по хранению контейнера получена на основании заключенного с истцом контракта на обработку контейнерных грузов.

В отзыве на жалобу ООО "Компания Трансервис" и представитель этой стороны в судебном заседании кассационной инстанции с доводами ответчика не согласилась ввиду их противоречия нормам материального права.

В судебном заседании 20.10.2009 объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 23.10.2009 на основании статьи 163 АПК РФ.

При проверке законности обжалуемых решения и постановления с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, по данному делу отсутствуют в связи со следующим.

Между ООО "Компания Трансервис" и ООО "ВСК" заключен контракт от 01.01.2007 "КО-П-93/2007 на предоставление услуг по обработке внешнеторговых грузов на терминале в Восточном порту.

ООО "Компания Трансервис" (экспедитор) заключен договор с ООО "ТЕОСС" (клиент) на транспортно-экспедиционное обслуживание (от 05.07.2007 N 0107/ВТ).

Спор возник в связи с хранением на терминале ответчика контейнера FESU N 2070171 (далее - контейнер), который подлежал перемещению через таможенную границу Российской Федерации по внешнеторговому контракту от 10.02.2007 N 100207, заключенному между ООО "Бегинин" и гонконгской компанией.

ООО "ТЕОСС" 17.05.2007 обратилось к ООО "Компания Трансервис" с письмом об оформлении наряда на контейнер с грузом аккумуляторов свинцовых (получатель - ООО "Бегинин", отправитель - ООО "ВСК").

По товарно-транспортной накладной от 18.06.2007 N 3025 ООО "ТЕОСС" передало контейнер ответчику для отправки в адрес ООО "Бегинин".

30.07.2007 ООО "Бегинин" выдало поручение клиенту ООО "Компания Трансервис" (ООО "ТЕОСС") на отгрузку контейнера в адрес иностранной компании.

При оформлении груза таможенным органом вынесено постановление от 10.08.2007 N 178 о назначении идентификационной экспертизы в связи с обнаружением признаков несоответствия документально заявленных кодов ТНВД и сведений товара, заявленного к экспорту.

На основании заключения эксперта от 22.08.2007 таможенным органом контейнер арестован и 23.08.2007 передан ответчику на ответственное хранение.

Постановлением Находкинского городского суда от 25.12.2007 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Бегинин" прекращено, а контейнер ему возвращен 24.01.2008 по акту приемо-передачи ввиду отсутствия в действиях грузоотправителя состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций и не являются предметом кассационного обжалования.

Удовлетворяя исковое требование ООО " Компания Трансервис", суды установили, что вознаграждение за хранение контейнера в период ареста владельцу склада временного хранения и возмещение убытков владельцу контейнера за счет федерального бюджета не производилось.

При этом судами с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ исследованы в полном объеме доводы ООО "ВСК" о получении спорной суммы денежных средств при исполнении заключенного с истцом контракта от 01.01.2007 "КО-П-93/2007 на обработку контейнерных грузов.

Отклонение довода заявителя о получении денежных средств в счет оплаты за услуги признается правомерным в силу статьи 377 ТК РФ, предусматривающей возмещение издержек, связанных с временным хранением грузов, из федерального бюджета в случае отсутствия в действиях владельца груза состава правонарушения.

Судами исследованы и обоснованно отклонены доводы ответчика о завышении истцом размера суммы неосновательного обогащения из-за того, что хранение контейнера в его интересах осуществлялось после окончания административного производства в отношении ООО "Бегинин".

При вынесении судебных актов в данной части отклонение данного довода мотивировано статьей 65 АПК РФ ввиду отсутствия у общества соответствующих доказательств и возвратом контейнера при непосредственном участии представителя ООО "ВСК" по акту от 24.01.2008.

В отношении уменьшения размера суммы причитающихся истцу процентов судебные акты не обжалованы.

С учетом изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А51-7255/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.