Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 октября 2009 г. N Ф03-5564/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" - Сергеев Е.А., представитель по доверенности от 27.04.2009 б/н; от открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" - Мательский В.А., представитель по доверенности от 01.07.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А73-6577/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения", Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, о признании незаконным постановления от 14.05.2009.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 28.10.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" (далее - ООО "Бизнес-Контакт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска (далее - отдел судебных приставов) от 14.05.2009 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства N 1/620/101/7/2007 и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - Управление ФССП по Хабаровскому краю), открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ОАО "ДВНИИТС").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2009 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем в нарушение пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный Закон "Об исполнительном производстве") не окончено исполнительное производство, поскольку возврат арендованного имущества в связи с расторжением договора, не является истребованием имущества из чужого незаконного владения, на которое распространяются положения пункта 4 статьи 96 названного Федерального Закона.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. При этом суд исходил из того, что у ООО "Бизнес-Контакт" отсутствуют правовые основания для нахождения в спорном помещении, поэтому последнее обязано вернуть его из незаконного владения собственнику, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об отказе в окончании исполнительного производства.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "Бизнес-Контакт" обратилось с кассационной жалобой, в которой предлагает его отменить и оставить в силе решение суда. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на ошибочность выводов суда о квалификации требований о выселении, основанных на договоре аренды, в качестве виндикационного иска. Доводы кассационной жалобы в полном объеме поддержаны представителем ОАО "Бизнес-контакт" в судебном заседании.
ОАО "ДВНИИТС" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения кассационной жалобы и просили оставить постановление апелляционного суда без изменения, как законное и обоснованное.
Отдел судебных приставов и Управление ФССП по Хабаровскому краю извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N 060494, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2005 по делу N А73-5052/2005-27 о возврате обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" открытому акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" арендованных по договору аренды N 4/02 от 01.01.2002 помещений, расположенных в здании по ул. Ленина, 57 в г.Хабаровске, отделом судебных приставов 20.01.2006 возбуждено исполнительное производство N 2615-7/2006 (перерегистрация на 2008 год N 1/620/101/7/2007).
Требования названного исполнительного листа должником исполнены не были.
В процессе исполнения исполнительного документа решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2009 по делу N А73-10320/2008 ООО "Бизнес-Контакт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 21.04.2009 конкурсным управляющим ООО "Бизнес-Контакт" утвержден Телков О.А.
Представитель конкурсного управляющего по доверенности 30.04.2009 обратился в отдел судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства N 1/620/101/7/2007 и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему.
Признав обстоятельство, на которое сослался заявитель необоснованным для окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель 14.05.2009 вынес постановление об отказе в удовлетворении названного заявления. Вместе с тем, в адрес конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Контакт" судебным приставом было направлено требование от 14.05.2009 об исполнении требований по исполнительному листу N 060494, выданному на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5052/2005-27
Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий ООО "Бизнес-Контакт" оспорил его в судебном порядке.
Апелляционный суд, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев дело, правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Пунктом 6 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона.
Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о при
