Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2009 г. N Ф03-5569/2009 Иск о взыскании с общества основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с неоплатой ответчиком поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 октября 2009 г. N Ф03-5569/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: общества с ограниченной ответственностью "Агора" - Лазарева Н.С., представитель, доверенность от 25.05.2009 от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Истина-ДВ" - Гаймашев С, директор, решение учредителя от 28.08.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истина-ДВ" на решение от 21.07.2009 по делу N А73-6782/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Агора" к обществу с ограниченной ответственностью "Истина-ДВ" о взыскании 71822,46 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Агора" (далее - ООО "Агора", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Истина-ДВ" (далее - ООО "Истина-ДВ", ответчик) о взыскании 71822,46 руб., составляющих 61002,43 руб. основной долг за поставленный товар и 10820,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.07.2009, заявленные требования удовлетворены, с ООО "Истина-ДВ" взыскано 71822,46 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда ООО "Истина-ДВ" подало кассационную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы, поддержанной представителем в заседании суда кассационной инстанции, ответчик указывает на то, что поставленная продукция оплачена в полном объеме путем перечисления денежных средств по просьбе истца на расчетный счет индивидуального предпринимателя Родыгиной И.А. Кроме того, ООО "Истина-ДВ" ссылается на то, что все платежи осуществлялись не на основании расходных накладных, а на основании счетов-фактур.

Истец в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда кассационной инстанции против доводов, изложенных в жалобе, возражает, считает состоявшийся по делу судебный акт законным и обоснованным.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате сложившихся фактических договорных отношений в период с мая 2007 года по ноябрь 2008 года истец передал ответчику товар по расходным накладным от 24.05.2007 года N РНк-ЦОО 10730, от 17.08.2007 года N РНк-ЦОО 19087, от 21.08.2007 года N РНк-ЦОО 19417, от 23.08.2007 года N РНк-ЦОО 19620, от 10.09.2007 года N РНк-ЦОО 21157, от 13.09.2007 N РНк-ЦОО 21514, от 25.09.2007 N РНк-ЦОО 22551, от 25.09.2007 N РНк-ЦОО 22580, от 11.11.2008 N РНк-ЦОО 27887, от 17.11.2008 N РНк-ЦОО 28266, от 20.11.2008 N РНк-ЦОО 28616, на сумму 64903,92 руб.

Письмом от 04.03.2009 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 61002,43 руб. и предложил подписать акты сверок задолженности за 2007-2008 годы.

Не оплата ответчиком поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО "Агора" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал оплату за поставленный по указанным расходным накладным товар, в связи с чем с ООО "Истина-ДВ" обоснованно взыскан основной долг в сумме 64903,92 руб.

Доводы заявителя жалобы о перечислении указанной суммы на расчетный счет индивидуального предпринимателя Родыгиной И.А. обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку ответчик не представил доказательств согласия истца о применении такого способа расчетов. Истец факт одобрения перечисления причитающихся ему денежных средств иному лицу отрицает.

В связи с неоплатой ответчиком товара в сроки, установленные в расходных накладных, в соответствии со статьями 395, 486 ГК РФ с ответчика обоснованно взысканы судом проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10820,03 руб.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу решения суда и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

При подаче кассационной жалобы ООО "Истина-ДВ" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1327,34 руб., (платежное поручение от 16.09.2009 N 382). В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 327 руб. 34 коп., подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.07.2009 по делу N А73-6782/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Истина-ДВ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 327 руб. 34 коп. за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.