Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф03-3992/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф03-3992/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Дудченко Валентины Ивановны на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2009 по делу N А51-9539/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Дудченко Валентины Ивановны к администрации Находкинского городского округа 06 оспаривании постановления.

Индивидуальный предприниматель Дудченко Валентина Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления главы Находкинского городского округа от 19.05.2008 N 867 "О прекращении действия договора аренды от 16.08.2006 N 3946ф06 земельного участка".

Решением суда от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 22.07.2009 жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определением от 18.08.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Предпринимателем на определение от 18.08.2009 подана жалоба. В ее обоснование приведены доводы об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, в связи с чем просит отменить обжалуемый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив законность определения от 18.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы предпринимателя к производству нарушение требований статьи 277 АПК РФ, предложил заявителю представить в суд в срок до 14.08.2009 документы указанные в определении. Копию определения от 22.07.2009, которое суд вынес в порядке статьи 280 АПК РФ, представитель заявителя получил 11.08.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление о его вручении.

К сроку, установленному в определении от 22 07.2009, предприниматель не представила в суд соответствующие документы и не устранила допущенные нарушения. Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В связи с этим суд кассационной инстанции, установив данный факт, правомерно возвратил заявителю поданную жалобу.

Доводы заявителя о том, что необходимые документы были отправлены заказным письмом 14.08.2009, поэтому в силу пункта 3 статьи 114 процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, во внимание не принимается.

При определении продолжительности срока, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, учитывается время на доставку почтовой корреспонденции.

Между тем в срок, указанный в определении от 22.07.2009, соответствующие документы заявителем в суд не представлены, тогда как он имел реальную возможность исправления недостатков в установленный судом срок.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят с правильным применением норм процессуального права, поэтому жалоба предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 18.08.2009 N Ф03-3992/2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-9539/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.