Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2009 г. N Ф03-5387/2009 Иск взыскании с общества платы за пользование вагонами удовлетворен, поскольку судом установлен факт простоя вагонов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 октября 2009 г. N Ф03-5387/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.В.Юн, представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607; А.В.Черевко, заместитель начальника службы бухгалтерского и налогового учета по доверенности от 07.07.2009 N 519; А.Е.Кузина, ведущий юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009 N 855 от ответчика: О.Г.Цмыг, старший юрисконсульт по доверенности от 16.10.2009 N184; Т.А.Славина, юрисконсульт по доверенности от 08.06.2009 N 127, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 03.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А51-10534/2008 Арбитражного суда Приморского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции А.А.Хижинский; в суде апелляционной инстанции дело рассматривали судьи С.В.Шевченко, И.С.Чижиков, И.Л.Яковенко, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 2303042 руб. 35 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2009 г.

В судебном заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 27.10.2009.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 2303042 руб. 35 коп., составляющих плату за пользование вагонами согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Решением арбитражного суда от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ОАО "РЖД" исковых требований. Считает, что акты общей формы не являются достоверными доказательствами вины ответчика, и суд необоснованно применил статью 39 УЖТ РФ в качестве основания для ответственности. Указывает, что акты общей формы не признаны ответчиком и подписаны с разногласиями.

По мнению заявителя, факт простоя вагонов истцом не доказан. Полагает также начисление истцом НДС по ставке 18% неправомерным в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Восточный порт" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представители ОАО "РЖД" в отзыве и судебном заседании, приводя свои возражения относительно доводов жалобы, просили оставить судебные акты без изменений, жалобу - без удовлетворения. Кроме того, пояснили, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643 "О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок" спорные работы (услуги) не связаны с экспортом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "РЖД" и ОАО "Восточный порт" заключен договор от 30.10.2001 на эксплуатацию железнодорожного пути порта станции Находка Восточная, по условиям которого осуществляется обслуживание принадлежащего порту железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Находка-Восточная, к ходовому пути парка 3, стрелкой N 1 на причалы 10, 11, 12, 13, 14 стрелками 18,34 на контейнерный причал, сроком действия по 12.10.2006. Срок действия договора был продлен дополнительным соглашением от 20.11.2006.

В адрес ОАО "Восточный порт" в период с 16.11.2007 по 27.11.2007 прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка Восточная ДВЖД вследствие отказа ответчика в приеме вагонов под выгрузку. В подтверждение данного факта были составлены акты общей формы NN 633311, 633312, 633354, 633306, 633307, 633337, 633339, 633344, 633378, 633490, 633309, 633310, 633333, 633438, 633468, 633481, 633483, 633491, 633492, 633493, 633494, 633495, 633496, 633439, 633546, 633547, 633548, 633343, 633460, 633461, 633462, 633463, 633469, 633470, 633471, 633472, 633473, 633474, 633475, 633476, 633477, 633313, 633314, 633464, 633465.

На основании данных актов истцом в соответствии с § 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности составлены ведомости подачи и уборки вагонов N 903754, N 903750, N 903747, N 903748, N 903749, N 903746, N 903745, N 903744, в которой произведен расчет платы за простой в сумме.

В связи с чем ответчику начислена плата за пользование вагонами за время простоя на станции назначения в размере 2303042 руб. 35 коп.

Начисленная плата за пользование вагонами признана ответчиком и оплачена частично в сумме 15118 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ представлены вышеперечисленные акты общей формы, составленные на станции Находка-Восточная ДВЖД по факту простоя вагонов в ожидании их приема. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывших в адрес ОАО "Восточный порт", указано наименование груза. Причиной задержки вагонов указан отказ ОАО "Восточный порт" в приеме вагонов под выгрузку на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов; указано время начала и окончания задержки. Вышеперечисленные акты общей формы и ведомости подачи и уборки вагонов представителем порта не подписаны в связи с отказом от их подписания; о данном факте дорогой оформлен акт общей формы; остальные акты общей формы подписаны представителем ОАО "Восточный порт" с разногласиями согласно пункту 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Все вышеназванные документы: акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов направлены в адрес порта заказной почтовой корреспонденцией.

Суд установил, что все вышеперечисленные документы составлены в соответствии с разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (п. 3.2.4), пунктами 4.5, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, в связи с чем правомерно принял их в качестве надлежащих доказательств по делу.

Суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт простоя вагонов, приняв во внимание соблюдение перевозчиком порядка уведомления грузополучателя, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, статей 39, 119 УЖТ РФ, пункта 34 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), условий договора от 30.10.2001, сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под выгрузку в сумме 2303042 руб. 35 коп.

В этой связи отклоняются доводы кассационной жалобы о неправильном применении названных норм материального права.

Кроме того, у суда кассационной инстанции не имеется полномочий для переоценки выводов нижестоящих судов об установленных ими обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное, выводы судов сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.0.3.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А51-10534/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.