Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 ноября 2009 г. N Ф03-5690/2009 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 ноября 2009 г. N Ф03-5690/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ворощенко Александра Васильевича на решение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А51-3572/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску Ворощенко Александра Васильевича к открытому акционерному обществу Холдинговой компании

"Дальморепродукт", открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Мозир Плюс" о возмещении вреда.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2009 г.

Ворощенко Александр Васильевич как учредитель общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Удыль-ЛТД" (далее - ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД", колхоз) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании открытого акционерного общества Холдинговой компании "Дальморепродукт" (далее - ОАО ХК "Дальморепродукт"), открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (далее - ОАО "Николаевский-на-Амуре ССЗ"), общества с ограниченной ответственностью "Мозир Плюс" (далее - ООО "Мозир Плюс") солидарно устранить всякое нарушение права истца, а именно предоставить объект того же рода и качества как часть ликвидированного ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД", чтобы в нем реальный ущерб и упущенная выгода равнялись 511151617 руб. 77 коп.

Иск обоснован ссылкой на статьи 12, 208, 1064, 1080 ГК РФ, а также на то, что банкротство ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД" было вызвано невыплатой ответчиками имеющейся у них перед колхозом на момент признания его банкротом задолженности в размере 25727027 руб. 95 коп., при этом задолженность колхоза перед его кредиторами на тот момент составляла 9222104 руб. 95 коп. В связи с чем полагает, что банкротство ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД" произошло по вине ответчиков. Считает, что поскольку истцу принадлежала доля в уставном капитале колхоза 62,83%, то ответчики должны компенсировать причиненный вред за ликвидацию колхоза.

В порядке статьи 49 АПК РФ А.В.Ворощенко просил иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре считать иском о возмещении вреда.

Решением арбитражного суда от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

В кассационной жалобе А.В.Ворощенко просит отменить судебные акты арбитражных судов как принятые с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправомерность выводов арбитражных судов о том, что А.В.Ворощенко должен был доказать факт наступления вреда в результате противоправных действий ОАО "ХК "Дальморепродукт", ООО "Мозир Плюс", ОАО "Николаевский-на-Амуре ССЗ", их вину и наличие причинной связи между действиями причинителей вреда и наступившими последствиями.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установили арбитражные суды, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2002 по делу N А73-10065/2000 ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, в процессе которого конкурсным управляющим должника проведена работа по погашению 82,25% его задолженности перед кредиторами.

Определением суда от 29.08.2003 конкурсное производство в отношении колхоза завершено, в связи с чем должник 09.09.2003 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полагая, что банкротство ООО "Колхоз "Удыль-ЛТД" произошло по вине ОАО ХК "Дальморепродукт", ООО "Мозир Плюс", ОАО "Николаевский-на-Амуре ССЗ", А.В.Ворощенко обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между правонарушением (противоправным поведением) и наступившими последствиями в виде понесенных убытков.

Бремя доказывания наличия этих условий лежит на истце.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из недоказанности наличия в совокупности предусмотренных законом оснований для наступления указанного вида ответственности.

Так, арбитражные суды пришли к выводу о недоказанности того факта, что вред А.В.Ворощенко как учредителю колхоза, признанному банкротом, причинен противоправными действиями ответчиков.

При этом судебные инстанции приняли во внимание вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2002: по делам N А51-1244/1998-12-32, А51-1245/1998-12-31, А51 -1243/1998-12-30, А51-1796/1997-12-119, А51-3652/1997-12-164 (предметом спора по которым являются требования ТОО "Удыль-ЛТД" к ответчику ОАО "Дальморепродукт" о взыскании денежных средств), которыми утверждены мировые соглашения между ТОО "Удыль-ЛТД" и ОАО "Дальморепродукт" и производство по данным делам прекращено.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности выводов арбитражных судов опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу N А51-3572/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.