Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5750/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней за его несвоевременную уплату отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа не противоречит действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5750/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "Т" - Переточный Ю.Ю. - представитель, дов. б/н от 30.10.2008, Родькин Е.В. - представитель, дов. б/н от 21.10.2009 от ответчика: МИФНС России N 1 по Приморскому краю - Бойченко И.В. - начальник юридического отдела, дов.N 12/04849 от 22.05.2009, Гизатулина М.Н. - старший госналогинспектор, дов.N 12/11860 от 20.08.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т" на решение от 21.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А51-3912/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) в части доначисления 2838684 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 333878 руб. пеней за его несвоевременную уплату, 567737 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Решением суда от 02.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2009 решение суда, постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения решением суда от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании представители общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Представители налогового органа в судебном заседании против доводов жалобы возражали, просили решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 09.09.2005 по 30.09.2007, в ходе которой инспекцией были сделаны выводы о недобросовестности действий налогоплательщика, использующего незаконные способы возмещения НДС из бюджета.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 05.12.2007 N 05/9599, рассмотрев который инспекция вынесла решение от 28.12.2007 N 8 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией составлен акт от 12.02.2008 N 05-07/00635 дсп. На основании актов, иных материалов налоговой проверки, а также с учетом рассмотрения возражений налогоплательщика, налоговым органом вынесено решение от 22.02.2008 N 05-07/01240 дсп о доначислении обществу, в том числе 2838684 руб. НДС, 333878 руб. пеней за несвоевременную уплату налога. Кроме этого, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 567737 руб. за неполную уплату налога.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд согласился с выводами налогового органа об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для получения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями спор по существу сводится к вопросу о правомерности заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 2838684 рублей, оплаченных ИП Клинову А.Ю.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 данного Кодекса.

Согласно статье 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, как следует из статьи 169 Налогового кодекса РФ, счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должны отвечать требованиям, предусмотренным в пункте 5 статьи 169 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Для применения вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, счел, что налоговые вычеты по НДС заявлены обществом вне реальной предпринимательской деятельности.

Совокупность установленных судом обстоятельств, а именно обстоятельства заключения договоров займа от 12.12.2006 N 77 с ИП Клиновым А.Ю и от 13.12.2006 N 99 между ИП Клиновым А.Ю и ООО "Люба", наличие дебиторской задолженности ООО "Т" перед МУП "ЖКДХ", последовательно переуступаемой по договорам возмездной уступки прав (цессии) от 26.12.2006 N 1 ООО "Люба" за 4460000 рублей, ИП Клинову в счет погашения займа, от 27.12.2006 N 2 ООО "Т" за 22609157,39 руб. позволила суду сделать вывод о необходимости применения в данном деле положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Фактически доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А51-3912/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.