Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5876/2009 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку предъявленные обществом требования о взыскании с должника расходов на эксплуатацию тепловых сетей и технологических расходов тепловой энергии в сетях являются попыткой общества повторно взыскать указанные затраты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5876/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ДГК": Мокров А.Э., представитель по доверенности от 18.03.2009 N 7/196, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на определение от 02.02.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А51-5469/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальграждан строй" к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владстройзаказчик" о признании несостоятельным (банкротом)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.

Решением от 25.06.2008 Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владстройзаказчик" (далее - Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Путилина Ольга Николаевна.

01.09.2008 ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 656766,07 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ОАО "ДГК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу ОАО "ДГК" задолженности в размере 656766,07 руб.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправомерный вывод суда о том, что предъявленные ОАО "ДГК" требования о взыскании с должника расходов на эксплуатацию тепловых сетей и технологических расходов тепловой энергии в сетях должны рассматриваться, как попытка повторно взыскать указанные затраты, поскольку расчетные потери теплоты в тепловых сетях в данном случае не подлежат включению в тариф на услуги по передаче тепловой энергии. При этом ссылается на акты, согласно которым все потери были согласованы и подписаны Предприятием.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Путилина О.Н. не согласилась с ее доводами и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции ОАО "ДГК" поддержало свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителя ОАО "ДГК", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "ДГК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Предприятия 390223,41 руб. задолженности за теплоэнергию и нормативные теплопотери при транспортировке теплоносителей по участкам наружных теплотрасс, находящихся на балансе МУП города Владивостока "Владстройзаказчик".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2008 по делу N А51-6267/2007 5-390 с Предприятия в пользу ОАО "ДГК" взыскано 390223,4 руб. Производство по делу в части взыскания процентов в сумме 3446,05 руб. прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2008 решение от 15.02.2008 отменено, иск оставлен без рассмотрения.

В дальнейшем ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Предприятия 53251,01 руб., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию в апреле-августе 2007 года.

Определением от 30.07.2008 по делу N А51-12570/2007 13-503/8 иск оставлен без рассмотрения, поскольку требования ОАО "ДГК" по настоящему спору подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП города Владивостока "Владстройзаказчик".

В связи с вышеизложенным ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора суд обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон по отпуску тепловой энергии регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения (статья 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что затраты ОАО "ДГК" на техническое обслуживание и эксплуатацию собственных сетей, а также технологические расходы (потери) тепловой энергии в сетях учтены при расчете тарифа на услуги по передаче тепловой энергии. При этом доказательств обратного ОАО "ДГК" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представило.

С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание положения пункта 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пункта 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от .31.07.2002 N 49-э/8, при этом учитывая положения пункта 58 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004, правомерен вывод суда обеих инстанций о том, что предъявленные ОАО "ДГК" требования о взыскании с должника расходов на эксплуатацию тепловых сетей и технологических расходов тепловой энергии в сетях являются попыткой ОАО "ДГК" повторно взыскать указанные затраты.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в кассационной инстанции не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 02.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А51-5469/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.