Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5897/2009 Заявление о признании недействительным в части решения налогового органа удовлетворено частично, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания налогов, пеней и штрафа, т.к. в оспариваемое решение налоговым органом включены суммы задолженности по ЕСН и НДС, которые частично уплачены налогоплательщиком, частично незаконность их взыскания подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по другим делам, а также в связи с тем, что имелась переплата по налогам, поэтому отсутствовали основания для начисления пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 ноября 2009 г. N Ф03-5897/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "С ЛПХ" - Туркенич К. А., представитель по доверенности б/н от 23.10.2009; от МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю - Приймак Г.Г., представитель по доверенности N03.01-28/19348 от 30.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 28.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А73-2837/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С ЛПХ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным в части решения N808 от 02.12.2008.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Среднеамгуньскии ЛПХ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решения N 808 от 02.12.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 28.05.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания за счет имущества налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 4165252,81 руб. и пеней в сумме 283012,81 руб. и 6148,41 руб.; недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - 4156852 руб., штрафа по НДС - 77332,60 руб. В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда первой инстанции отменено в части, и оспариваемое решение налогового органа дополнительно признано недействительным в части взыскания НДС в сумме 1290137 руб.

Судебные акты мотивированы ссылкой на то, что у инспекции отсутствовали правовые основания для взыскания вышеназванных сумм налогов, пеней и штрафа, поскольку в оспариваемое решение налоговым органом включены суммы задолженности по ЕСН и НДС, которые частично уплачены налогоплательщиком, частично незаконность их взыскания подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по другим делам, а также в связи с тем, что имелась переплата по налогам, поэтому отсутствовали основания для начисления пеней.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит их отменить в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о взыскании пеней в сумме 126349,03 руб. и НДС в сумме 1290137 руб., так как считает, что судами неправильно применены нормы материального права, и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований в указанной части. Так, заявитель жалобы указывает на неправильное применение судом пункта 1 вместо пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклоняют и просят оставить жалобу без удовлетворения, а постановление апелляционного суда - без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением обществом требований и инкассовых поручений налогового органа об уплате налогов, пеней, штрафов, последним 02.12.2008 принято решение N 808 о взыскании налогов в сумме 12064290,43 руб., пеней в сумме 292957,25 руб., штрафов - 82332,60 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Общество не согласилось с данным решением в части взыскания ЕСН в сумме 4165252,81 руб., пеней - 283012,81 руб. и 6148,41 руб., НДС - 5446 989 руб., штрафа по НДС - 77332,60 руб.

Принятыми по делу судебными актами заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме, при этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу ранее принятыми судебными решениями арбитражного суда по другим делам, в которых участвовали эти же лица.

Что касается пени в сумме 126349,03 руб., начисленной по результатам камеральной проверки решением инспекции N 08/562 от 29.08.2008 и включенной для взыскания за счет имущества налогоплательщика в оспариваемое решение, то судом установлено, что указанная сумма пени начислена за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 3280373 руб., который уплачен обществом платежными поручениями NN 612 и 615 от 24.10.2008. Кроме этого, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2008 по делу N А73-9547/2008 установлено, что по состоянию на 08.07.2008 у общества имелась переплата по пене по ЕСН в размере 668025,19 руб. Следовательно, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для включения вышеуказанной суммы пени в решение от 08.12.2008 для взыскания за счет имущества налогоплательщика.

Что касается НДС в сумме 1290137 руб., то апелляционным судом установлено нарушение налоговым органом трехмесячного срока для выявления недоимки по налогу, ненаправление налогоплательщику требования об уплате данной недоимки, а также установлено наличие переплаты по НДС в сумме 1727513,59 руб., которая перекрывает имеющуюся недоимку. Поэтому у налогового органа отсутствовали основания для взыскания спорной суммы недоимки за счет имущества общества, в связи с чем оспариваемое решение инспекции в указанной части правомерно признано апелляционным судом недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что фактически доводы кассационной жалобы сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражных судов о применении норм права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт 1 вместо пункта 2 статьи 70 НК РФ не привело к принятию неправильного по существу заявленных требований решению, поэтому указанный довод кассационной жалобы во внимание не принимается.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А73-2837/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.