Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5654/2009 В удовлетворении иска о восстановлении банковского счета отказано в связи с наличием правовых оснований для расторжения договора банковского счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф03-5654/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Епанчинцев Г.А., директор; от ответчика: Пучкова Е.С., старший юрисконсульт, доверенность от 19.01.2009 N 11-11/14, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А73-1104/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "КВАДРО" к открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации о восстановлении банковского счета.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРО" (далее -ООО "КВАДРО") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного филиала Сбербанка России (далее - Сбербанк России, банк) о восстановлении банковского счета N 40702810670000104040.

Иск обоснован тем, что ответчик в нарушение пунктов 4.5, 7.3 договора банковского счета от 15.01.2004, статей 309, 310, 859 ГК РФ расторг данный договор в одностороннем порядке.

Решением суда от 22.05.2009 исковые требования удовлетворены по мотиву несоблюдения ответчиком порядка расторжения договора банковского счета. При этом суд обязал Сбербанк России восстановить банковский счет.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение от 22.05.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием правовых оснований для расторжения Сбербанком России договора банковского счета.

В кассационной жалобе ООО "КВАДРО" просит постановление апелляционного суда от 27.07.2009 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что апелляционным судом не принят во внимание тот факт, что условиями договора предусмотрен судебный порядок расторжения договора.

В судебном заседании представитель Сбербанка России не согласился с доводами, изложенными в кассационной жалобе, и просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный. Представитель ООО "КВАДРО" поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. При этом пояснил, что в настоящее время обществу в Сбербанке России открыт иной расчетный счет.

Проверив законность постановления от 27.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, 15.01.2004 между Сбербанком России и ООО "КВАДРО" заключен договор банковского счета N 40702810670000104040, в соответствии с которым истцу был открыт указанный счет в валюте Российской Федерации для осуществления расчетно-кассового обслуживания истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор заключен сроком на один год с даты его вступления в силу (п.7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий срок.

Закрытие Сбербанком России в 2006 году расчетного счета N 40702810670000104040 и расторжение договора банковского счета послужило основанием для обращения ООО "КВАДРО" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Пунктом 1.1 статьи 859 ГК РФ (введенным в действие Федеральным законом от 18.07.2005 N 89-ФЗ "О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации") установлено право банка отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента, в случае отсутствия в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по счету. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Положения пункта 1.1 распространяются на отношения, возникшие из договоров банковского счета, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2005 N 89-ФЗ "О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации".

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 4 статьи 859 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств направления истцу уведомления по адресу, указанному в договоре. В этой связи судом сделан вывод о несоблюдении Сбербанком России порядка расторжения договора банковского счета от 15.01.2004.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд исходил из того, что предупреждение от 15.03.2006 N 27-20/123 о расторжении договора банковского счета при отсутствии поступлений денежных средств на счет направлено Сбербанком России по юридическому адресу истца (который согласно пункту 1.7 устава совпадает с почтовым) в соответствии с требованиями подпункта 1.1 статьи 859 ГК РФ.

При этом судом установлено, что почтовая корреспонденция возвращена в банк с отметкой федеральной почтовой связи о возврате по причине "по данному адресу не значится".

Поскольку по истечении установленного законом двухмесячного срока денежные средства на счет не поступили, договор банковского счета N 40702810670000104040 расторгнут Сбербанком России на основании подпункта 1.1 статьи 859 ГК РФ.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика восстановить банковский счет N 40702810670000104040 является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что согласно условиям договора от 15.01.2004 расторжение договора по инициативе ответчика возможно только в судебном порядке, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку действующее законодательство предоставляет право банку на расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента в одностороннем порядке при наличии ряда обязательных условий без соответствующего волеизъявления клиента.

Несостоятелен и довод заявителя жалобы о его неизвещении Сбербанком России об отказе от договора банковского счета по всем известным ему адресам, поскольку судом апелляционной инстанции установлен факт извещения банком истца по его адресу, указанному в учредительных документах общества, что не противоречит требованиям статьи 54 ГК РФ, статьи 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А73-1104/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.