Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 ноября 2009 г. N Ф03-5835/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 ноября 2009 г. N Ф03-5835/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Лобырева К.С, представитель по доверенности б/н от 14.10.2009, от ИП Малыгиной О.В.: Гаранина Н.А., представитель по доверенности б/н от 07.07.2009; Смирнова А.В., представитель по доверенности б/н от 07.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 27.05.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А73-6177/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-ДВ" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-ДВ" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.07.2008 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Малыгина Ольга Владимировна с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет имущества должника (определение от 20.08.2008).

Решением от 20.01.2009 ООО "Профессионал-ДВ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Малыгина О.В. с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. (определение 20.01.2009).

Определением от 21.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В связи с завершением конкурсного производства арбитражный управляющий Малыгина О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 144265,22 руб. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от .31.07.2009, с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу Малыгиной О.В. взысканы судебные расходы в размере 144265,22 руб.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит принятые судебные акты в части взыскания судебных расходов отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом указывает на затягивание арбитражным управляющим процедуры банкротства, а также на некачественное проведение анализа финансового состояния должника.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Малыгина О.В. выразила возражения относительно доводов жалобы, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288, для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражный суд установил, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства произведены частично на сумму 8155,98 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд признал обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, расходы на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о банкротстве должника, расходы, связанные с получением информации о должнике, а также почтовые и канцелярские расходы и правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что в возмещении судебных расходов арбитражному управляющему Малыгиной О.В. должно быть отказано в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Между тем из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий Малыгина О.В. отстранялась арбитражным судом от исполнения возложенных на нее обязанностей. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Малыгиной О.В. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего у суда отсутствовали.

При разрешении спора другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 27.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А73-6177/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.