Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2009 г. N Ф03-6087/2009 Иск о взыскании с предпринимателя основного долга за оказанные полиграфические услуги удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф03-6087/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс": Романова О.М., представитель по доверенности от 10.12.2007 N 34д; Щекина О.Д., представитель по доверенности от 07.12.2007 N 33д; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановской Оксаны Александровны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А51-2561/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" к индивидуальному предпринимателю Ивановской Оксане Александровне о взыскании 293317,21 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" (далее - ОАО "ИПК "Дальпресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановской Оксане Александровне (далее - предприниматель) о взыскании 293317,21 руб. основного долга за оказанные полиграфические услуги.

Решением суда от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 136655,81 руб. основного долга за период с 01.01.2009 по 19.02.2009, во взыскании 156661,4 руб. долга за период с 30.04.2008 по 31.12.2008 отказано. Суд исходил из доказанности наличия задолженности в сумме 136655,81 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009, с учетом определения от 07.09.2009 об исправлении опечатки, решение суда изменено. С предпринимателя взыскано 293317,21 руб. основного долга. Суд счел, что материалами дела подтверждается обоснованность заявленных требований в полном объеме.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, предприниматель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, представленные истцом документы не являются надлежащим доказательством обстоятельств, свидетельствующих о наличии задолженности. Указывает также на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представители в суде кассационной инстанции просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения как соответствующий нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Предприниматель Ивановская О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилась.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права,суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в сумме 293317,21 руб. явилось неисполнение предпринимателем условий договора от 02.05.2007 N 76/07-ПО на оказание полиграфических услуг, заключенного между ОАО "ИПК "Дальпресс" и индивидуальным предпринимателем Ивановской О.А., и неоплата полученных услуг с 30.04.2008 по 19.02.2009.

По условиям договора общество обязуется оказать полиграфические услуги по печати газеты, а заказчик обязуется принимать газету и оплачивать стоимость полиграфических услуг и бумаги по договорным ценам согласно представленной обществом калькуляции.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности факта оказания полиграфических услуг в январе - феврале 2009 года на сумму 136655,81 руб.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, в пределах предоставленных статьей 268 АПК РФ полномочий исследовал и оценил в порядке статьи 71 АПК РФ дополнительно представленные истцом документы, подтверждающие факт выполнения работ на сумму 156661,21 руб., связи с чем правомерно изменил решение суда и удовлетворил требования общества полностью. При этом суд счел причину невозможности представления дополнительных документов в суд первой инстанции уважительной.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального права. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Ссылка заявителя на несоблюдение истцом претензионного порядка рассмотрена судом первой инстанции и правомерно отклонена, поскольку для данного спора такой порядок не предусмотрен действующим законодательством и не определен договором от 02.05.2007.

На основании изложенного, постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009, с учетом определения от 07.09.2009, по делу N А51-2561/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.